Рішення № 27428390, 07.11.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/560/2012

Номер провадження2/0555/560/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2012 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Заріцької О.О.,

при секретарі Осадчей А.О.

за участю представника позивача Журба Е.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Ясинувата цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці «Ясинувататепломережа» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отримані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отримані послуги, свої вимоги мотивував наступним.

Позивач виробляє та постачає теплову енергію та гаряче водопостачання для населення міста Ясинувата та Ясинуватського району. 13 жовтня 2009 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений Договір № 541 про розстрочку заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за послуги з теплопостачання на суму заборгованості в розмірі 6990 грн. 79 коп., яка утворилась станом на 01 жовтня 2009 року. Згідно умов Договору № 541 з 14 жовтня 2009 року по 13 жовтня 2011 року відповідач зобов'язаний шляхом щомісячного перерахування протягом 24-х місяців погашати борг перед позивачем в розмірі 291 грн. 28 коп., а також сплачувати поточні платежі, але свої обов'язки за договором відповідач виконав не в повному обсязі, сплатив заборгованість частково у розмірі 1765 грн. 12 коп. Станом га 01 січня 2012 року за особовим рахунком відповідача заборгованість за надані послуги становить 5225 грн. 67 коп. про що свідчить розрахунок заборгованості.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити в повному об'ємі.

Відповідач, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, про час дату та місце розгляду справи був повідомлений.

Відповідач, ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач, ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та просила стягнути заборгованість за отримані послуги, в межах трирічної позовної давності та просила відмовити у стягненні індексу інфляції та 3 % річних.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено Договір № 541 про розстрочку заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за послуги з теплопостачання від 13 жовтня 2009 року, відповідно до якого відповідач зобов'язаний шляхом щомісячного перерахування протягом 24-х місяців погашати борг перед позивачем в розмірі 291 грн. 28 коп., а також сплачувати поточні платежі, але свої обов'язки за договором відповідач виконав не в повному обсязі, сплатив заборгованість частково у розмірі 1765 грн. 12 коп. (а.с. 3). Відповідач перед позивачем свої зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість та складає: заборгованість за отримані послуги теплопостачання - 5225 грн. 67 коп.; індекс інфляції - 890 грн. 26 коп.; 3 % річних 368 грн. 50 коп.,а всього загальна сума заборгованості складає 907 грн. 32 коп. (а.с. 6).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Також, позивач на підставі ст. 625 ЦК України просить стягнути з відповідачів борг з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних. Однак, відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги регулюється п. 10 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», яким встановлена відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги у вигляді пені у встановлених законом чи договором розмірах. Отже, вимогу про стягнення з відповідачів 3% річних та індексу інфляції не можна визнати обґрунтованою, і вона є такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову лише в частині стягнення заборгованості за отримані послуги.

Керуючись ст. ст. 212-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці «Ясинувататепломережа» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отримані послуги - задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці «Ясинувататепломережа» (р/р 26006962494214 в філії ПАО «ПУМБ» в м. Донецьку, МФО 334851, ОКПО 26221744) заборгованість за отримані послуги теплопостачання у розмірі 5225 (п'ять тисяч двісті двадцять п'ять) грн. 67 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. О. Заріцька