Постанова № 27427523, 12.11.2012, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75_________________

Справа №: 2209/2428/12

П О С Т А Н О В А

12.11.2012 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В., при секретарі Федченко Л.В., розглянувши матеріали справи,що надійшла від начальника Хмельницькдержрибохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, за ст.85 ч.4 КУпАП,

встановив :

03 жовтня 2012 року близько 21 години на водоймі біля с.Юзіно Красилівського району ОСОБА_1 грубо порушив Правила любительського і спортивного рибальства, а саме, здійснив вилов 25 раків шляхом підсвічування у темну пору доби. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 3.14,3.15,4,5 Правил любительського і спортивного рибальства (п.4.5: Забороняється лов раків у нерестовий період, під час линьки i виношування iкри, а також у темну пору доби (пізніше години від заходу сонця та раніше години до його сходу) iз застосуванням підсвічування.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення за вказаних обставин визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, пояснив, що вилов раків здійснив для харчування.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом №004113 про адміністративне правопорушення від 03.10.2012 року, описом вилучених раків, актом зважування, довідкою про розмір заподіяної шкоди в розмірі 637 гривень 50 копійок.

Згідно протоколу незаконно здобуті раки повернуті ОСОБА_1, що підтверджується розпискою останнього.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся в своїх діях, що визнається судом як обставини, що помякшують його відповідальність.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1, не виявлено.

Враховуючи наведене, суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, без конфіскації виловлених раків.

Відповідно до вимог ст.40 КУпАП суд в рахунок відшкодування винним майнової шкоди стягує з ОСОБА_1 637 гривень 50 копійок.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст.40, 85 ч.4, 283, 284 КУпАП,

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі триста сорок гривень без конфіскації раків.

Стягнути з ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок 31119106700002; МФО 815013, код 38045529 Державний бюджет, в рахунок відшкодування заподіяної шкоди 637(шістсот тридцять сім) гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2