Рішення № 27427174, 14.11.2012, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 2-291/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі головуючого судді БОШКОВА М.І., при секретарі ФОМІНОЇ О.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом

ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі структурного підрозділу Кілійського РЕМ

до

ОСОБА_1

про

стягнення шкоди від незаконного використання електроенергії в сумі 3480 грн. 77 коп.,

В с т а н о в и в:

Представник позивача за довіреністю просить задовольнити позов в повному обсязі, та пояснює, що відповідачка є споживачем електричної енергії і на неї відкритий особистий рахунок № 6\41208 , але договору про надання їй послуг електроенергії між ними не має. При перевірці виконання вимог Правил користування електричною енергією( в подальшому Правила) за адресою, де проживає відповідачка в АДРЕСА_1 , 19.11.2005 року встановлено порушення Правил, яке виявилось в розриві кабелю та встановлення до облікових автоматів, у зв'язку з чим використана електроенергія лічильником не враховується. Про порушення Правил був складений акт № 034284 від 19.11.2005 року який підписаний трьома працівниками Кілійського РЕМ та особою, яка знаходилсь в будинку- сином відповідачки ОСОБА_2 Зауважень з боку сина відповідачки при підписання акту не було. Відповідно до розрахунків, складених на підставі «Методики обчислення збитків, завданих Електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» за час з 31.01.2005 року до 19.11.2005 року за актом № 034284 нараховано збитків на суму 3480 грн. 77 коп. за 15 годинний термін роботи електрообладнання. Представник позивача просить стягнути цю суму з відповідачки на користь позивача.

Відповідачка в судове засідання прибула, в заяві, поданої на ім'я суду 07.05.2012 року, факт порушення не заперечує та фактично просить розглянути справу у її відсутність так як не може прибути до суду для участі у розгляді справи за станом здоров'я.

Вислухав пояснення представника позивача, вивчивши заяву відповідачки від 07.05.2012 року, представлені докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково так як він підтверджений належними доказами.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Факт порушення відповідачкою Правил та заподіяння шкоди позивачу у зв'язку з не обліковим використанням електроенергії встановлений судом з акту № 034284 від 19.11.2005 року, пояснень представника позивача та відповідача в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357( з змінами та доповненнями від 26.10.2000 року № 1607, від 26.09.2001 року № 1275, від 11.01.2006 року № 4), яка діяла на час встановлення порушення та складання акту, у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акт вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Як указано в акті № 034284 від 19.11.2005 року , підписаному трьома представниками Кілійського РЕМ та сином відповідачки, який відповідає вимогам ст. 53 Правил, встановлено підключення будинку поза приладом обліку-електролічильником, у зв'язку з чим використана електроенергія не враховується. При підписанні акту з боку сина відповідачки, зауважень не внесено, тому суд вважає що він погодився з встановленими порушеннями. Не заперечувала відповідачка факт порушення Правил і в своїй заяві на ім'я суду від 07.05.2012 року.

При таких обставинах суд вважає, що порушення Правил мало місце і відповідачка має нести матеріальну відповідальність за це порушення.

Між тим, суд вважає що позивач вирахував суму шкоди при 15 годинній тривалості роботи обладнання без врахування п. 5 та 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення від 29.12.1999 року, із змінами, внесеними згідно з Постановою НКРЕ N 438 ( z0426-01 ) від 26.04.2001 ), які передбачають визначення кількості недоврахованої безоплатно спожитої електроенергії та тривалість використання електроприладу, електроустановки чи електропроводки, підключених поза приладами обліку, але не менше 8 годин на добу.

Суд вважає, що сума нарахування збитків має бути встановлена 1856 грн.45 коп.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь Держави суд стягує судові витрати у вигляді судового збору в сумі 214 грн. 60 коп .

Керуючись ст. 10,11,88,209,212,214-215 ЦПК, 1166 ЦК України, суд

В и р і ш и в:

Позов ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (р\р 2603730103777 в Одеському обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк», м. Одеса, МФО 328704, код ЄДРПОУ 00131713) 1856 грн. 45 коп. шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 214 грн. 60 коп .

Рішення може бути оскаржено сторонами на протязі 10 днів з дня його оголошення в Апеляційний суд Одеської області.

Суддя Кілійського районного суду М. І. Бошков