Ухвала суду № 27426916, 09.11.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа № 1512/14810/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2012 року суддя Київського районного суду міста Одеси Чванкін С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.09.2012 року по справі № 1512/11304/12,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ від 20.09.2012 року по справі № 1512/11304/2012, за заявою «Житлово-комунального сервісу «Вузівський»про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 в сумі 2222,82 грн., за період з 01.05.2010 року по 01.07.2012 року, а також судовий збір у розмірі 107.30 грн.

В заяві про скасування судового наказу, ОСОБА_1 зазначає, що судом рішення було прийнято з порушенням Конституції України та статей 5, 6, 10, 11 ЦПК України, також заявник посилається на те, що він був позбавлений можливості довести перед судом факти невідповідності заявленої суми якості наданих послуг через те, що суд його не повідомив про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши заяву про скасування судового наказу, вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід залишити без руху.

Відповідно до ч.3 ст. 105 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:

1) найменування суду в який подається заява;

2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;

3) наказ, що оспорюється;

4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;

5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;

6) перелік документів, що додаються до заяви.

Так, заявник у своїй заяві не посилається на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, крім того до заяви не додано наказу, що оспорюється.

Більш того у заяві не зазначено, що саме просить заявник, а лише зазначає, що просить розглянути справу про скасування судового наказу.

Також, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику ОСОБА_1, що відповідно до ст. 102 ЦПК України, видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень, а відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 3 дні з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення у вказаний строк недоліків, заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чванкін С. А.