Вирок № 27426392, 08.11.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

Дата ухвалення
08.11.2012
Номер справи
1224/295/12
Номер документу
27426392
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08.11.2012 1/1224/5119/12

1224/295/12

Рубежанский городской суд Луганской области в составе:

Председательствующего судьи: Одношевной В.В.

при секретаре: Рогожкиной И.Ю.

с участием прокурора Арсени О.И.,

подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рубежное уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Манычский с/совета, Сальского района, Ростовской области, РФ, русского, гражданина РФ, разведенного, с высшим образованием, имеющего 2-х несовершеннолетних детей, 1995 и 1998 года рождения, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, суд,

УСТАНОВИЛ:

В конце августа 2012 г., в дневное время суток, более точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь на территории Рубежанской городской свалки, нарвал растение дикорастущей конопли, после чего хранил по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2 для личного употребления, путем курения, без цели сбыта.

16.09.2012 г. в 23-40 час. работники милиции в ходе осмотра по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_2 обнаружили и изъяли у него ящик с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 2250/9 от 03.10.2012 г. является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом, общая масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 142 гр.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, суду пояснил, что в конце августа 2012 г. он ехал к себе на дачу, когда проезжал мимо Рубежанской городской свалки, увидел растения дикорастущей конопли. Он решил нарвать, для личного употребления, путем курения, без цели сбыта. Он сорвал растение конопли, сложил в картонный ящик, после чего привез по месту своего жительства: АДРЕСА_2 где хранил. 16.09.2012 г. у него возник конфликт с женой. Были вызваны работники милиции. Жена рассказала им, что он курит коноплю, что нашла по месту жительства бульбулятор, а также дала разрешение на проведение осмотра квартиры. В ходе осмотра квартиры работники милиции обнаружили ящик с коноплей, 2 бульбулятора и наперсток, которые были изъяты.

В содеянном раскаивается.

На данный момент закодировался от употребления спиртных напитков и употребления марихуаны.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 вины, его виновность в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями свидетеля ОСОБА_2, исследованными в судебном заседании, которая поясняла, что ОСОБА_1 является ее мужем. Она знала, что он употребляет марихуану, но была категорически против этого, запрещала ему курить коноплю. 16.09.2012 г. она пришла домой по адресу: АДРЕСА_2 со своей подругой ОСОБА_3 и ее гражданским мужем ОСОБА_4. Между ней и ее мужем возник конфликт, т.к. она нашла бульбулятор. ОСОБА_4 вызвал работников милиции. Когда приехали работники милиции, она рассказала, что ОСОБА_1 употребляет марихуану, дала им письменное разрешение на проведение осмотра квартиры. В ходе осмотра был обнаружен ящик с коноплей, 2 бульбулятора и наперсток. Все было изъято и опечатано. Л.д.61-62.

Аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, исследованными в судебном заседании. Л.д.63-64, 70-71, 68-69.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, исследованными в судебном заседании, которая пояснила, что 16.09.2012 г. она находилась дома. К ней зашли работники милиции, представились, пригласили поприсутствовать в качестве понятой при осмотре АДРЕСА_2, на что она согласилась. Также в качестве понятой была приглашена соседка. Они прошли к указанной квартире. ОСОБА_2 дала работникам милиции письменное разрешение на проведение осмотра квартиры. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: ящик с веществом растительного происхождения, 2 бульбулятора, наперсток. ОСОБА_1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Л.д.66-67.

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_7, исследованными в судебном заседании. Л.д. 72-72а.

Протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2012 г. по адресу: АДРЕСА_2 с фототаблицей к нему, в ходе которого у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято наркотическое средство -марихуана. Л.д.6-18.

Заключением экспертизы наркотических средств № 2250/9 от 03.10.2012 г., согласно которой вещество, изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом (марихуаной), общая масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 142 гр. Л.д.37-40.

Вещественным доказательством, приобщенным к уголовному делу -особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 142 гр. Л.д.41-42.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта доказанной полностью, и правильной квалификацию его действий по ч.1 ст. 309 УК Украины.

Назначая наказание, подсудимому ОСОБА_1, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, является участником боевых действий, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности привлекался по ч.1, 2 ст. 173-2 КУоАП, имеет 2-х несовершеннолетних детей, 1995 и 1998 года рождения, разведен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств, особенностей личности подсудимого ОСОБА_1. суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на один год.

В соответствии с п.3,4 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:

уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания;

периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств в размере 352 грн. 80 коп. Получатель: НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, Банк УДКСУ в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.

Вещественное доказательство по данному делу: особо опасное наркотическое средством, оборот которого запрещен -каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 142 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Рубежанского ГО УМВД -уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Рубежанский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Одношевная

Попередній документ : 27426388
Наступний документ : 27426564