Вирок № 27426358, 31.10.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31.10.2012 1/1224/4584/12

1224/273/12

Рубежанский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Одношевной В.В.,

при секретаре: Рогожкиной И.Ю.,

с участием прокурора: Мамедова Э.Д., Лавриненко О.А., Зельчан Л.М.,

защитника адвоката ОСОБА_1,

подсудимого ОСОБА_2,

представителя потерпевшего ОСОБА_3,

потерпевшей ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рубежное уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Рубежное Луганской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, учащегося РПЛ-11, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1,2 ст. 289 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

17.08.2012 г. примерно в 02-00 час. несовершеннолетний ОСОБА_2, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством с целью покататься, путем свободного доступа, незаконно завладел скутером Viper ZS 50, стоящим возле подъезда АДРЕСА_3, стоимостью 2790 грн. 11 коп., принадлежащим ОСОБА_5, после чего с места происшествия скрылся с похищенным имуществом, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ущерб на указанную сумму.

02.09.2012 г. примерно в 02-00 час. несовершеннолетний ОСОБА_2, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством с целью покататься, действуя повторно, путем свободного доступа, незаконно завладел скутером Viper R 3, стоящим возле подъезда № 3 дома № 67 по пр-ту Кирова, 30 «А»г. Рубежное, стоимостью 2557 грн. 06 коп., принадлежащим ОСОБА_4, после чего с места происшествия скрылся с похищенным имуществом, чем причинил потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что действительно 17.08.2012 г. примерно в 02-00 час. он проходил мимо дома № 67 по ул. Освободителей, где увидел мопед темного цвета, на котором решил покататься. Он сорвал блокировку, покатил мопед на пустырь, расположенный между 7 и 8 микрорайонами. Там пытался завести мопед, но ничего не получилось. Поскольку посчитал, что на мопеде могут остаться его отпечатки пальцев, облил мопед бензином и поджег его.

02.09.2012 г. в ночное время, гуляя по городу, примерно в 02-00 час. увидел мопед, стоящий возле подъезда АДРЕСА_1, на котором решил покататься. Он сорвал блокировку, покатил мопед на пустырь, расположенный между 7 и 8 микрорайонами. Там он завел мопед, после чего катался по городу примерно до 6-7 часов утра. Затем он проехал на мопеде домой. Мопед он завел в подъезд АДРЕСА_2, где оставил в тамбуре на 1-м этаже. В тот же день его задержали сотрудники милиции.

Понимал, что это чужие вещи, знает, что чужое нельзя брать.

В содеянном раскаивается.

Законный представитель подсудимого ОСОБА_2 ОСОБА_6 в судебном заседании пояснила, что подсудимый -ее младший брат, она является его опекуном, так как отец умер, мать лишена родительских прав. Подсудимый проживает вместе с ней и ее семьей. Она получает пособие на брата, брат также получает стипендию. Эти деньги идут на его содержание. Считает, что он ни в чем не нуждается. Может охарактеризовать его как доброго, отзывчивого человека, однако иногда он не слушается, выражает протест -считает из-за отсутствия материнской любви.

После произошедшего, с братом проведены соответствующие беседы, контроль за его поведением усилен. Владимир стал лучше учиться, на улицу практически не выходит.

На данный момент ими возмещено 800 грн. потерпевшему ОСОБА_5

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами:

По эпизоду № 1.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_5, исследованными в судебном заседании, который пояснил, что он проживает по адресу: АДРЕСА_3. 17.08.2012 г. примерно в 00-05 час. он поставил принадлежащий ему скутер Viper ZS 50, возле подъезда № 2 дома № 67 по ул. Освободителей. 17.08.2012 г. в 11-45 час. он обнаружил, что скутер отсутствует, после чего обратился в милицию. Л.д.9.

Протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2012 г. с фототаблицей, в ходе проведения которого была осмотрена местность в районе подъезда АДРЕСА_3. Л.д.4-6.

Явкой с повинной ОСОБА_2, в которой он указывает о похищении скутера в середине августа 2012 г. по ул. Освободителей. Л.д.11.

Заключением автотовароведческой экспертизы № 22/5 от 14.09.2012 г., согласно которой средняя рыночная цена скутера Viper ZS 50 по состоянию на 17.08.2012 г. составляет 2790,11 грн. Л.д.81-82.

Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с фототаблицей, в ходе которого ОСОБА_2 указал при каких обстоятельствах им было совершено преступление. Л.д.47-49.

По эпизоду № 2.

Показанием потерпевшей ОСОБА_4, которая в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу: АДРЕСА_4. 1.09.2012 г., приехав домой, она оставила мопед около подъезда, слевой стороны от входа под окном. Примерно в час ночи, вышла на балкон, скутер стоял на месте. До 6 утра на балкон не выходила. Примерно в 6-30 час., выйдя на балкон, обнаружила, что мопеда нет. В этот же день позвонила свекровь, сказала, что у них в подъезде стоит ее скутер. Она тут же приехала, обнаружила свой мопед.

Поскольку подсудимый пообещал ей возместить ущерб, считает, что наказание должно быть не строгим.

Протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2012 г. с фототаблицей, в ходе проведения которого была осмотрена местность в районе подъезда АДРЕСА_4. Л.д.18-20.

Явкой с повинной ОСОБА_2, в которой он указывает о похищении мопеда ночью по пр-ту Кирова. Л.д.32.

Протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2012 г. с фототаблицей, в ходе проведения которого был осмотрен подъезд АДРЕСА_2, обнаружен и изъят скутер, принадлежащий ОСОБА_4. Л.д.24-27.

Заключением автотовароведческой экспертизы № 21/5 от 14.09.2012 г., согласно которой средняя рыночная цена скутера Viper R 3 по состоянию на 02.09.2012 г. составляет 2557,6 грн. Л.д.89-93.

Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с фототаблицей, в ходе которого ОСОБА_2 указал при каких обстоятельствах им было совершено преступление. Л.д.47-49.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, исследованными в судебном заседании, которая поясняла, что проживает по адресу: АДРЕСА_5. 2.09.2012 г. в 6-20 час. она вышла из квартиры, увидела на 1 этаже мопед, принадлежащий ее невестке ОСОБА_4. Мопед она узнала по внешним признакам. Также она позвонила сыну, тот сказал ей, что у них ночью похитили мопед. Затем она позвонила в милицию. Л.д.30-31.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в незаконном завладении транспортным средством, доказанной полностью, и считает правильной квалификацию его действий по ч.1 ст. 289 УК Украины. Также суд считает доказанной виновность ОСОБА_2 в незаконном завладении транспортным средством, совершенном повторно, и считает правильной квалификацию его действий по ч.2 ст. 289 УК Украины.

Назначая наказание, подсудимому ОСОБА_2, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного им преступления, его последствия, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, по месту обучения -посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, является сиротой. Также суд учитывает мнение потерпевшей ОСОБА_4, представителя потерпевшего ОСОБА_5, которые в судебном заседании не настаивали на строгом наказании для подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2, суд считает признание своей вины, явки с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления, будучи несовершеннолетним, частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2, суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств по делу, особенностей личности подсудимого ОСОБА_2, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75, 104 УК Украины. Учитывая по делу ряд смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд оснований для назначения дополнительного наказания в виде конфискации имущества, не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1,2 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание:

По ч.1 ст. 289 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 3 года;

По ч.2 ст. 289 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 5 лет без конфискации имущества.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без конфискации имущества.

На основании ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с п.3,4 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности:

уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, учебы;

периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертиз:

криминалистической экспертизы в сумме 441 грн. 36 коп. Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УДКСУ в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, р/с № 31252272210167, МФО 804013, ЕДРПОУ 25574305, код платежа 26-10702;

автотовароведческой экспертизы в сумме 225 грн. 12 коп. Получатель: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р/с № 31252272210167, МФО 804013, ЕДРПОУ 25574305, код платежа 00-10967;

автотовароведческой экспертизы в сумме 225 грн. 12 коп. Получатель: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р/с № 31252272210167, МФО 804013, ЕДРПОУ 25574305, код платежа 00-10967.

Вещественные доказательства по данному делу: скутер Вайпер Р3, находящийся на площадке временного задержания транспорта Рубежанского ГО УМВД, возвратить потерпевшей.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Рубежанский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ: В.В. Одношевная