Вирок № 27426129, 04.10.2012, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 1/1214/328/2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04.10.2012 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи Березина А.Г.

при секретаре Болотовой И.В.

с участием прокурора Сохикяна С.Ш.

за щитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лисичанска Луганской области, русского, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, холостого, не работающего, инвалида третьей группы, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2, 311 ч.2, 317 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

5 февраля 2012 года, в период времени с 12.15 до 13 час., подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение с целью сбыта и незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, действуя из корыстных побуждений находясь возле квартиры АДРЕСА_1, незаконно хранил при себе с целью сбыта и путем продажи незаконно сбыл ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство -ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое вещество 0,024 г, которое он незаконно приобрел в неустановленное время, в неустановленном месте, при обстоятельствах, установить которые в ходе следствия не представилось возможным.

17 февраля 2012 года, в утреннее время, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное изготовление, хранение с целью сбыта и незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, повторно, из корыстных побуждений, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий общей массой в пересчете на сухое вещество 0,213 г, которое повторно незаконно хранил с указанной целью по данному адресу и при себе, являясь с 12 часов лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 317 УК Украины.

17 февраля 2012 года примерно 11 час., ОСОБА_2, реализуя умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, находясь возле квартиры АДРЕСА_1, повторно, путем продажи незаконно сбыл ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство -ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое вещество 0,058 г.

17 февраля 2012 года в период времени с 12.30 до 14.10 час. в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, работниками милиции было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство -ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое вещество 0,155 г, которое ОСОБА_2 повторно незаконно изготовил, и хранил с целью сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

17 февраля 2012 года, примерно в 12 час. ОСОБА_2, имея умысел на предоставление помещения для незаконного употребления наркотического средства, находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, предоставил помещение данной квартиры для незаконного употребления наркотического средства -опия, ОСОБА_5

17 февраля 2012 года, в период времени с 12.30 до 14.10 час. в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, работниками милиции был обнаружен и изъят прекурсор -уксусный ангидрид массой 2,052 г, что является крупным размером, который ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение прекурсора в крупном размере с целью использования для изготовления наркотического средства, незаконно приобрел в неустановленное время, в неустановленном месте, при обстоятельствах, установить которые в ходе следствия не представилось возможным, и незаконно хранил с указанной целью до момента изъятия сотрудниками милиции.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично и показал, что 17 февраля 2012 года он разрешил ОСОБА_5 употребить наркотики у себя в квартире АДРЕСА_1. Наркотики ОСОБА_5 принес с собой, он также употребил опий. В содеянном раскаивается. Вину признает частично, поскольку незаконным изготовлением, хранением и сбытом наркотических средств он не занимался, наркотики, прекурсор, деньги, которые изъяли в его квартире в ходе обыска, по его мнению, ему подбросил ОСОБА_5.

Кроме частичного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений, изложенных в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Свидетель ОСОБА_6 показал, что в феврале 2012 года он дважды принимал участие в качестве понятого при проведении оперативных закупок наркотического средства у ОСОБА_2. Первая закупка была проведена 5 февраля примерно в 11-12 часов. Работники милиции провели его и незнакомого парня в свой рабочий кабинет. Там представили закупщика ОСОБА_3, разъяснив его права и обязанности. Затем все вместе осмотрели деньги в сумме 80 грн. сверили серии и номера на них и все присутствующие поставили подписи на листе. Об осмотре денег был составлен акт, которые они подписали. Далее работники милиции осмотрели одежду закупщика ОСОБА_3, вручили ему осмотренные 80 грн., новый шприц емкостью 2 мл для покупки опия у ОСОБА_2, и отдельно дали 3 грн. на проезд. Об этом тоже был составлен протокол. Затем ОСОБА_3 пошел делать закупку. Он отсутствовал примерно 40-50 минут, а когда вернулся выдал работникам милиции шприц 2 мл, заполненный жидкостью темно-коричневого цвета. Он рассказал, что в шприце находится опий, который он купил у ОСОБА_2 по месту его жительства за деньги, которые ему давали работники милиции. Этот шприц с жидкостью работники милиции поместили в пакет и опечатали биркой. О проведении закупки был составлен протокол, который все участники подписали. Вторая оперативная закупка проводилась 17 февраля 2012 года. Примерно в 10 часов работники милиции провели его и второго понятого в тот же кабинет, где проводилась и первая закупка. Провели те же подготовительные мероприятия, как при первой закупке, только в этот раз деньги в сумме 80 грн. обработали специальными веществами: на каждой купюре сделали надписи специальным карандашом и побрызгали из аэрозоля. Закупщик отсутствовал примерно 1 час, а когда вернулся - выдал работникам милиции шприц на 2 мл, заполненный жидкостью темно-коричневого цвета. Он сказал, что в шприце находится опий, который купил у ОСОБА_2 по месту жительства за помеченные 80 грн. Этот шприц с жидкостью работники милиции поместили в пакет и опечатали. О проведении закупки они составили протокол, который все участники подписали. В этот же день он и второй понятой присутствовали при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2. Перед началом обыска работники милиции объявили постановление о проведении обыска и спросили о наличии наркотиков и денег, добытых преступным путем в доме. Он ответил, что таковых не имеет. В квартире ОСОБА_2 находилась его мать, незнакомый мужчина и молодая девушка. Затем был проведен обыск, в ходе которого работники милиции обнаружили и изъяли в кухне в навесном шкафу деньги в сумме 38 грн. разными мелкими купюрами, в выдвижном ящике стола прозрачный стеклянный пузырек с налетом коричневого цвета, шприцы с темно-коричневой жидкостью и жидкостью бледно-желтого цвета, ватный тампон коричневого цвета, 2 шприца 5 мл. с остатками вещества бурого цвета, похожего на кровь и 2 пустых одноразовых шприца по 2 мл. По поводу обнаруженного ОСОБА_2 говорил, что оно ему не принадлежит и высказывал предположение, что шприцы положил в ящик мужчина, который находился в его квартире. Мать ОСОБА_2 говорила, что также ничего из изъятого ранее не видела. Все обнаруженные и изъятые деньги, предметы и вещества работники милиции упаковали в пакеты и опечатали бирками. Составили акт, зачитали вслух, присутствующие поставили подписи. После этого он со вторым понятым присутствовали при смыве кистей рук ОСОБА_2. Он видел, что при обычном освещении на ладонях его рук ничего видно не было, а когда их осветили специальной лампой -на них высветились пятна желто-зеленого цвета. При проведении обыска и других действий со стороны работников милиции никаких мер физического и психологического характера к ОСОБА_2 не применялось. От него никаких жалоб и претензий не поступало.

Свидетель ОСОБА_8 дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_6 об обстоятельствах проведения оперативной закупки 5 февраля 2012 года.

Свидетель ОСОБА_9 дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_6 об обстоятельствах проведения оперативной закупки опия 17 февраля 2012 года, обыска по месту жительства ОСОБА_2 и отобрания у ОСОБА_2 смывов с кистей рук.

Свидетель ОСОБА_3 пояснил, что 5 февраля 2012 года и 17 февраля 2012 года он принимал участие в проведении оперативных закупок наркотического средства -опия у ОСОБА_2. 5 февраля работники СБНОН Лисичанского ГО УМВД провели его в свой кабинет, где в присутствии двух понятых сначала осмотрели деньги в сумме 80 грн., сверили серии и номера, после этого все участники поставили подписи, был составлен акт. Далее с его согласия работники милиции осмотрели его одежду и передали осмотренные деньги и новый 2мл шприц для покупки опия, а также отдельно дали 3 грн. для оплаты проезда в общественном транспорте. Он пошел делать закупку. На маршрутном такси доехал до остановки «Углеразведка» и пошел домой к ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1. ОСОБА_2 открыл дверь. Он передал ему деньги и шприц и попросил продать опия. ОСОБА_2 зашел в квартиру, вскоре вышел из нее и отдал ему шприц с 2 мл опия. Он забрал его, после чего возвратился в Лисичанский ГО УМВД, где выдал работникам милиции. Этот шприц они упаковали в пакет и опечатали биркой. О проведении закупки был составлен протокол. 17 февраля примерно в 10 часов была проведена вторая оперативная закупка у ОСОБА_2. Подготовительные мероприятия проводились аналогично первой, только в этот раз деньги в сумме 80 грн. обрабатывали специальным раствором и на каждой купюре сделали надписи специальным карандашом и побрызгали из аэрозоля. Он снова поехал к ОСОБА_2, у которого при обстоятельствах, аналогичных первой закупке, купил 2 мл опия. ОСОБА_2 торопился на рынок. После этого он возвратился в Лисичанский ГО УМВД, где выдал шприц с 2 мл опия работникам милиции в присутствии понятых. Они поместили его в пакет и опечатали. О проведении закупки был составлен протокол.

Свидетель ОСОБА_10 пояснила, что проживает с сыном который не работает, и является инвалидом 3 группы. На протяжении последних 1-2 месяцев к сыну стал часто заходить его одноклассник ОСОБА_5. Они постоянно находились с ОСОБА_2 на кухне, пили чай. 17 февраля 2012 года она с утра находилась дома. Сын проснулся около 9 часов и вскоре поехал в центральную поликлинику и на рынок за продуктами, она ему дала 50 грн. После этого домой несколько раз приходил ОСОБА_5 и спрашивал ОСОБА_2. Сын вернулся домой примерно в 11 часов 30 минут, поставил пакет с продуктами и ушел, сказал, что на пункт приема металлолома. ОСОБА_2 вернулся домой примерно через 20-30 минут. Потом снова пришел ОСОБА_5 и они с ОСОБА_2 находились на кухне. Примерно в 12 часов 30 минут в дверь постучали. ОСОБА_2 открыл дверь. Там стояла ее внучка ОСОБА_10 и работники милиции, которые представились, и сразу же задержали сына, а меня и внучку попросили оставаться на своих местах. Увидев в кухне ОСОБА_5, они вывели его оттуда. С работниками милиции было двое понятых. Затем работники милиции зачитали постановление о проведении обыска в квартире, и спросили, есть ли у нас наркотики, они ответили, что нет. Затем работники милиции, в их присутствии и присутствии понятых провели обыск, в ходе которого в кухне было обнаружено и изъято: деньги в сумме 38 гривен; в верхнем ящике кухонного стола, стоящего с левой стороны от входа: два шприца, содержащие жидкость темного цвета, два шприца -с прозрачной желтоватой жидкостью, стеклянный пузырек, укупоренный крышкой, в которую вставлен кусок пластмассовой трубки, какой-то ватный тампон темного цвета; в мусорном ведре, стоящем под мойкой -несколько пустых использованных шприцов: 2 -емкостью по 5 мл, с иглами и колпачками, в которых находились остатки вещества, похожего на кровь, и 2 пустых шприца емкостью по 2 мл каждый.

Свидетель ОСОБА_5, показания которого данные на досудебном следствии, были оглашены и исследованы в судебном заседании, пояснил (л.д. 63-65), что периодически употребляет наркотическое средство -опий путем внутривенных инъекций. С ОСОБА_2 знаком с детских лет, поддерживает с ним нормальные товарищеские отношения. О том, что ОСОБА_2 употребляет наркотическое средство -опий путем внутривенных инъекций, известно давно. Ранее общался с ним при случайных встречах, а примерно с декабря 2011 года стал иногда заходить к нему домой в гости. При этом обращал внимание, что ОСОБА_2 находился в состоянии наркотического опьянения. Также, с декабря 2011 года до 17 февраля 2012 года, ОСОБА_2 примерно 2-3 раза в неделю угощал опием -по 1,5-2 мл каждый раз, который иногда употреблял в его квартире, иногда -в безлюдных местах. Бывало, что ОСОБА_2 делал себе инъекции опия и в присутствии .Со слов ОСОБА_2 известно, что опий он делал сам из так называемых «чеков», т.е. концентрата из маковой соломы, и уксусного ангидрида. У кого он их приобретал не рассказывал. Примерно 15-16 февраля 2012 года, был у ОСОБА_2 в гостях, и в ходе общения ОСОБА_2 сказал, что купил кухонный гарнитур, и попросил прийти к нему домой 17 февраля 2012 года, и помочь собрать. За это пообещал угостить опием. 17 февраля 2012 года, примерно в 11 часов, зашел домой к ОСОБА_2, но его мать сказала, что ОСОБА_2 нет. Пошел в направлении своего дома, и через 20-30 минут, на улице Ленинградской города Лисичанска встретил ОСОБА_2 .Тот сказал, что утром ездил на рынок, а сейчас заходил на пункт приема металлолома, что-то узнавал. После этого пойти к нему домой, чтобы заниматься сборкой кухонной мебели. Дома у ОСОБА_2 была его мать. Зашли в кухню, и тот сказал матери, чтобы она к ним не заходила, и закрыл дверь. Зайдя в кухню, сразу почувствовал запах, характерный для изготовления опия, а также резкий уксусный запах (который обычно бывает от уксусного ангидрида). Кроме этого, в мойке стояла миска, в которой находились остатки вещества коричневого цвета. Понял, что ОСОБА_2 недавно изготавливал опий. Кроме этого, когда его встретил -по его внешнему виду понял, что он находился в состоянии наркотического опьянения. Находясь в кухне, ОСОБА_2 достал из ящика кухонного стола, стоящего с левой стороны от входа между мойкой и печью, одноразовый медицинский шприц емкостью 10 мл, в котором находилось наркотическое средство -опий (примерно 7-8 мл). Также он взял два новых одноразовых шприца емкостью по 5 мл каждый, и в один набрал 1,5 мл опия, который дал ему. Во второй он набрал примерно столько же, после чего пошел в туалет, чтобы сделать себе инъекцию. Шприц емкостью 10 мл с оставшимся опием он положил обратно в тот же ящик. Сделал себе инъекцию опия, и ОСОБА_2 сделал. Выбросили использованные шприцы в мусорное ведро, стоящее под мойкой. Примерно через 20-30 минут после прихода домой к ОСОБА_2, в дверь позвонили. Когда ОСОБА_2 открыл, там стояла его родственница -девушка по имени ОСОБА_10, и с ней были работники милиции. Они представились, показали свои удостоверения, позвали мать ОСОБА_2. С работниками милиции находилось двое понятых -незнакомые ему парень и мужчина. Работники милиции зачитали ОСОБА_2 и его матери постановление о проведении обыска в их квартире, и спросили о том, есть ли у них наркотические средства и деньги, добытые преступным путем. Они ответили, что ничего нет. Потом стоял в коридоре, и возле находился один из работников милиции, поэтому, за ходом обыска он не наблюдал. Другие работники милиции, в присутствии понятых, ОСОБА_2 ,его матери и ОСОБА_10 стали проводить обыск. Как понял, они изъяли тот шприц, из которого ОСОБА_2 отливал опий. Что было обнаружено, и изъято еще узнал, когда зачитали протокол обыска - несколько шприцов (но каких именно -он не рассмотрел), в том числе использованные ними с ОСОБА_2 пустые шприцы, а также какие-то деньги. ОСОБА_2 сразу пояснял, что изъятые предметы ему не принадлежат.

Свидетель ОСОБА_11 пояснил, что иногда употребляет наркотическое средство -опий путем внутривенных инъекций. С ОСОБА_2 знаком около трех лет, и сразу после знакомства узнал, что он также употребляет опий. Он знал, что ОСОБА_2 занимается продажей опия по цене 40 гривен за 1 мл. Он три или четыре раза покупал у ОСОБА_2 опий по 3 мл каждый раз, и сам его употреблял. Обычно, когда он хотел купить у ОСОБА_2 наркотик, звонил ему на мобильный телефон. Тот назначал время и место встречи. Последний раз он покупал опий у ОСОБА_2 примерно 13-15 февраля 2012 года, более точно не помнит, в дневное время, в районе ЦГБ им. Титова города Лисичанска, в количестве 3 мл, и сам его употребил.

Свидетель ОСОБА_12 пояснила (л.д. 196-197), что 17 февраля 2012 года, в дневное время, она пришла в гости к бабушке. Дверь открыл ОСОБА_2, возле входа стояла и ОСОБА_2. В это время к ним в квартиру из подъезда зашли работники милиции, которые представились, показали свои служебные удостоверения. Затем они задержали ОСОБА_2 и еще одного незнакомого ей мужчину, который находился в кухне. С работниками милиции было двое понятых -незнакомые ей парень и мужчина. Когда все присутствующие находились в коридоре, работники милиции зачитали ОСОБА_2 и ОСОБА_10 постановление о проведении обыска в их квартире, и спросили о том, есть ли у них наркотики и деньги, добытые преступным путем. Они сказали, что нет. Потом работники милиции в присутствии понятых и остальных присутствующих обыскали квартиру. Все изъятое было отражено в протоколе. В нем было записано все правильно, и все участники поставили в нем подписи. По поводу изъятого ОСОБА_2 говорил, что ему ничего не принадлежит.

Свидетель ОСОБА_13 показал, что в 2011 он узнал, что ОСОБА_2 употребляет сам, а также занимается продажей опия -по 40 грн. за 1 мл. Примерно в конце декабря 2011 года он случайно встретил ОСОБА_2 и спросил, сможет ли он мне продать опий. Тот ответил положительно. После этого, в вечернее время они встретились в районе ЦГБ им. Титова города Лисичанска, где он купил у ОСОБА_2 2 мл опия за 80 грн. и сам его употребил. После этого через несколько дней он при аналогичных обстоятельствах купил у ОСОБА_2 2 мл опия, которые также употребил сам. ОСОБА_2 вернулся примерно через минут 5-10 и отдал ему шприц с 2 мл опия. Так как наркотик, который ему продавал ОСОБА_2, был низкого качества, он у него больше не покупал. При встречах с ОСОБА_2 он обращал внимание, что тот сам находился в состоянии наркотического опьянения. Где ОСОБА_2 приобретал наркотик, тот не говорил.

Свидетель ОСОБА_14 показал, что в феврале 2012 года у ОСОБА_2 проводились две оперативные закупки. После второй закупки направились домой к ОСОБА_2, где он был задержан. По месту жительства ОСОБА_2 проводился обыск. При обыске квартиры ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты шприцы с жидкостью. Все изъятое заносилось в протокол. Им и в моем присутствии другими работниками милиции в отношении ОСОБА_2 не дозволенных методов следствия не применялись. ОСОБА_2 и его мать присутствовали при обнаружении и изъятии наркотических средств в квартире.

Свидетели ОСОБА_15 и ОСОБА_16 дали показания, аналогичные показаниям ОСОБА_14

Кроме этого, виновность ОСОБА_2 в совершении преступлений, изложенных в приговоре подтверждается следующими исследованными и перепроверенными судом доказательствами.

- материалами о проведении оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2 от 5.02.2012 года (л.д. 7-11);

- материалами о проведении оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2 от 17.02.2012 года (л.д. 33-39);

- протоколом обыска, проведенного по месту жительства ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_1, от 17.02.2012 года, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято: шприц емкостью 5 мл с темной жидкостью в количестве 3 мл, шприц емкостью 2 мл с прозрачной жидкостью в количестве 2 мл, шприц емкостью 2 мл с прозрачной жидкостью в количестве 1,4 мл, шприц емкостью 10 мл с темной жидкостью в количестве 4 мл, 2 одноразовых медицинских шприца емкостью по 5 мл каждый и 1 одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл с остатками темной жидкости, три ватных тампона коричневого цвета, 1 пустой одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл, 1 одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл с 1,2 мл жидкости, стеклянный пузырек, с налетом вещества темного цвета на внутренней поверхности, укупоренный пробкой, в которую вставлена трубка, а также деньги в общей сумме 38 гривен купюрами номиналом: 1-20 гривен серии КИ 2700982, 1-10 гривен серии КИ 7370877, 1-5 гривен серии ЗА 2547928, 1-2 гривны серии ЕД 0794380 и 1-1 гривна серии КД 0574561, которые использовались при проведении оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2 17.02.2012 года (л.д. 49-50);

- протоколом отобрания образцов для сравнительного исследования у ОСОБА_2 от 17.02.2012 года (л.д. 68);

- заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №487/9 от 17.02.2012 года, согласно которого вещество, изъятое 5.02.2012 года у ОСОБА_3 в ходе проведения оперативной закупки, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, - ацетилированным опием массой в пересчете на сухое вещество 0,024 грамма (л.д. 27-29);

- заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №624/9 от 13.03.2012 года, согласно вещество, изъятое 17.02.2012 года у ОСОБА_3 в ходе проведения оперативной закупки, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, - ацетилированным опием массой в пересчете на сухое вещество 0,058 грамма; 17.02.2012 г. в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_1, было обнаружено, и изъято: особо опасное наркотическое средство -ацетилированный опий общей массой в пересчете на сухое вещество 0,155 грамма (0,085 грамма и 0,07 грамма); прекурсор -уксусный ангидрид массой 2,052 грамма; 2 одноразовых медицинских шприца емкостью по 5 мл каждый и 1 одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл, на внутренних поверхностях которых выявлен наркотический алкалоид группы опия -морфин в следовых количествах; три ватных тампона коричневого цвета, на которых обнаружено особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий в следовых количествах; 1 пустой одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл, 1 одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл с 1,2 мл жидкости, стеклянный пузырек, с налетом вещества темного цвета на внутренней поверхности, укупоренный пробкой, в которую вставлена трубка, в и на которых наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров не обнаружено (л.д. 142-145);

- заключением экспертизы специальных химических веществ №161/8 от 13.03.2012 г., согласно которого на поверхностях предоставленных на экспертизу денежных банкнотов НБУ на сумму 38 гривен, из которых один банкнот номиналом 20 гривен серии КИ 2700982, один банкнот номиналом 10 гривен серии КИ 7370877, один банкнот номиналом 5 гривен серии ЗА

2547928, один банкнот номиналом 2 гривны серии ЕД 0794380, один банкнот номиналом 1

гривна серии КД 0574561, обнаружены наслоения порошкообразного специального

химического вещества (СХВ), имеющего в УФЛ люминесценцию жёлто-зелёного цвета. Кроме

того, на поверхностях лицевых сторон этих же банкнотов, установлено наличие не

обусловленной банковскими реквизитами рукописной надписи «ЗАКУПКА СБНОН»,

выполненной веществами, имеющими в УФЛ люминесценцию голубого цвета. На поверхности ватного тампона, предоставленного на экспертизу в качестве образца материала, на который производились смывы, СХВ не обнаружено. На поверхностях двух ватных тампонов, которыми были выполнены смывы с правой и левой рук гр. ОСОБА_2, обнаружены наслоения порошкообразных СХВ, имеющих в УФЛ люминесценцию жёлто-зелёного цвета. Порошкообразные СХВ, имеющие в УФЛ люминесценцию жёлто-зелёного цвета, наслоения которых обнаружены на поверхностях предоставленных на экспертизу денежных банкнотов, на поверхностях двух ватных тампонов, которыми были выполнены смывы с правой и левой рук гр. ОСОБА_2, имеют общую родовую принадлежность с порошкообразным СХВ, предоставленным на экспертизу в качестве образца. Вещества, которыми выполнены рукописные надписи «ЗАКУПКА СБНОН», на поверхностях лицевых сторон предоставленных на экспертизу денежных банкнотов, одинаковы по цвету люминесценции в УФЛ с предоставленным в качестве образца СХВ, которым выполнена аналогичная рукописная надпись на поверхности листа бумаги серо-белого цвета. На поверхностях предоставленных на экспертизу денежных банкнотов НБУ на сумму

38 гривен, из которых один банкнот номиналом 20 гривен серии КЙ 2700982, один банкнот

номиналом 10 гривен серии КИ 7370877, один банкнот номиналом 5 гривен серии ЗА

2547928, один банкнот номиналом 2 гривны серии ЕД 0794380, один банкнот номиналом 1

гривна серии КД 0574561, установлено наличие не обусловленной банковскими реквизитами

рукописной надписи «ЗАКУПКА СБНОН», выполненной веществами, имеющими в УФЛ

люминесценцию голубого цвета (л.д. 110-116);

- заключением дактилоскопической экспертизы №356/52 от 8.03.2012 г., согласно которого след руки размером 27х32 мм, обнаруженный на поверхности стеклянного пузырька, изъятого 17.02.2012 г. в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_1, откопированный на ленту ЛТ размером 48х76 мм, оставлен большим пальцем левой руки ОСОБА_2, а три следа рук размерами 18х15 мм, 12х11 мм, 12х15 мм, откопированные на три отрезка ленты ЛТ размерами 18х26 мм, 18х29 мм и 18х31 мм, обнаруженные на поверхности шприцов, изъятых 17.02.2012 г. у ОСОБА_3 в ходе оперативной закупки, и в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_1, для идентификации личности не пригодны (л.д. 163-167).

При таких обстоятельствах суд не принимает во внимание показания подсудимого в части того, что 5 и 17 февраля 2012 года он не изготавливал, приобретал и хранил с целью сбыта, а также сбывал особо опасное наркотическое средство, а изъятые у него по месту жительства прекурсор, наркотики и деньги ему не принадлежат. Его показания в этой части опровергаются исследованными и перепроверенными судом доказательствами -материалами оперативных закупок, протоколом обыска по месту жительства ОСОБА_2, заключениями экспертиз наркотических средств, психотропных веществ и прекурсосров, экспертизы специальных химических веществ дактилоскопической экспертизы, а также показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_5 и других, оснований не верить которым у суда не имеется, из которых следует, что ОСОБА_2 действительно совершил преступления, изложенные в приговоре.

Суд также критически относится и к показаниям ОСОБА_2 о том, что изъятые в ходе обыска по месту его жительства наркотики, деньги и уксусный ангидрид были ему подброшены ОСОБА_5. Его оказания в этой части опровергаются исследованными и оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_5, в отношении которого судом были приняты надлежащие меры, направленные на его доставку в судебное заседание, показаниями свидетелей ОСОБА_17 и ОСОБА_9, которые были понятыми при проведении обыска, а также показаниями сотрудников СБНОН Лисичанского ГО ГУМВД ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_14

Кроме того, прокуратурой города Лисичанска была проведена проверка по заявлению подсудимого о том, что в отношении него сотрудниками Лисичанского ГО ГУМВД применялись недозволенные методы следствия. По результатам проверки 15.05.2012 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях сотрудников Лисичанского ГО ГУМВД состава преступления.

Анализируя собранные по делу и исследованные и перепроверенные судом доказательства, суд приходит к выводу, что ОСОБА_2 действительно совершил преступления, изложенные в приговоре, а частичное признание вины подсудимым и его доводы о том, что он не изготавливал и хранил с целью сбыта, а также сбывал особо опасное наркотическое средство, изъятые у него по месту жительства прекурсор, деньги и наркотики ему не принадлежат, суд во внимание не принимает и расценивает как способ защиты.

С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.307 ч.2 УК Украины, так как он незаконно приобрел, изготовил и хранил с целью сбыта, а также незаконно сбыл особо опасное наркотическое средство, повторно, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренные ст. 317 УК Украины; по ст.311 ч.2 УК Украины, так как он незаконно приобрел и хранил прекурсор в крупном размере с целью использования для изготовления наркотического средства; по ст.317 ч.1 УК Украины, так как он предоставил помещение для незаконного употребления наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также данные, характеризующие его личность: подсудимый в быту характеризуется удовлетворительно, не работает, не судим, страдает тяжелым заболеванием.

В качестве смягчающего его наказание обстоятельства суд принимает во внимание частичное признание вины, чистосердечное раскаяние, инвалидность.

Отягчающих наказание ОСОБА_2 обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая то, что подсудимый совершил ряд преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести в сфере незаконного оборота наркотиков, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции общества. В то же время, при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья ОСОБА_2, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, связанного с незаконным распространением наркотических средств, и считает возможным назначить ОСОБА_2 наказание в пределах минимальной санкции, предусмотренной ст.307 ч.2 УК Украины.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в доход государства: за проведение экспертизы специальных химических веществ (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10625) 588 грн.; за проведение экспертиз наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626) 690 грн. 48 коп.; за проведение дактилоскопической экспертизы (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10702) 470 грн. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 311 ч.2, 317 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание:

· по ст.307 ч.2 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с конфискацией одной второй части имущества, являющегося собственностью осужденного;

· по ст.311 ч.2 УК Украины -в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

· по ст.317 ч.1 УК Украины -в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с конфискацией одной второй части имущества, являющегося собственностью осужденного.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 17 февраля 2012 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства: за проведение экспертизы специальных химических веществ (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10625) 588 (пятьсот восемьдесят восемь) грн.; за проведение экспертиз наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626) 690 (шестьсот девяносто) грн. 48 коп.; за проведение дактилоскопической экспертизы (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10702) 470 (четыреста семьдесят) грн. 40 коп.

Вещественные доказательства, хранящиеся в Лисичанском ГО УМВД Украины, - особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен -ацетилированный опий массой в пересчете на сухое вещество 0,024 грамма, 0,058 грамма и 0,155 грамма (0,085 грамма и 0,07 грамма) - (после проведения первоначального исследования соответственно -0,018 грамма, 0,045 грамма и 0,135 грамма (0,075 грамма и 0,06 грамма); прекурсор -уксусный ангидрид массой 2,052 грамма (после проведения первоначального исследования -1,944 грамма); 2 одноразовых медицинских шприца емкостью по 5 мл каждый и 1 одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл, на внутренних поверхностях которых выявлен наркотический алкалоид группы опия -морфин в следовых количествах; три ватных тампона коричневого цвета, на которых обнаружено особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий в следовых количествах; 1 пустой одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл, 1 одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл с 1,2 мл жидкости, стеклянный пузырек, с налетом вещества темного цвета на внутренней поверхности, укупоренный пробкой, в которую вставлена трубка, в и на которых наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров не обнаружено; образцы специальных химических веществ в 2 конвертах, смывы с рук ОСОБА_2 в 2 пакетах, образец ватного тампона, используемого при отобрании смывов с рук в 1 пакете, - уничтожить; деньги в общей сумме 38 гривен купюрами номиналом: 1-20 гривен серии КИ 2700982, 1-10 гривен серии КИ 7370877, 1-5 гривен серии ЗА 2547928, 1-2 гривны серии ЕД 0794380 и 1-1 гривна серии КД 0574561, которые использовались при проведении оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2 17.02.2012 г. - обратить в доход государства; 4 следа рук, изъятые 17.02.2012 г. в ходе осмотра предметов: один след размером 27х32 мм, откопированный на ленту ЛТ размером 48х76 мм, изъятый с поверхности стеклянного пузырька, изъятого в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_1, который оставлен большим пальцем левой руки ОСОБА_2, а также 3 следа рук размерами 18х15 мм, 12х11 мм, 12х15 мм, откопированные на три отрезка ленты ЛТ размерами 18х26 мм, 18х29 мм и 18х31 мм, которые для идентификации личности не пригодны (находящиеся в одном бумажном конверте), - хранить при уголовном деле.

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок со дня получения копии приговора

Судья