Ухвала суду № 27425914, 20.07.2012, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

Справа № 2/1203/2570/2012

Провадження 1203/5407/2012

У Х В А Л А

20.07.2012 р. Суддя Артемівського районного суду м. Луганську Орлов І.В., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Компаньйон»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

Даний позов повинен розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Позов підвідомчий та територіально підсудний ОСОБА_5 райсуду м. Луганська.

Підстав для повернення позову позивачу, для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не встановлено.

Враховуючи предмет спору, суд не вбачає необхідності у проведенні попереднього судового засідання в даній справі.

Необхідності у виконанні певних підготовчих дій суд не вбачає.

Справа може бути призначена одразу в судове засідання для розгляду по суті.

Керуючись п. 4, 5 ч.5, ст. 122, ч. 1 ст. 157 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в справі

2. Справу призначити до розгляду по суті в судове засідання на 30.07.2012 року на 10-40 год.

3. Розяснити відповідачам, що до початку розгляду справи по суті вони мають право у письмовому вигляді визнати позов повністю або частково, у разі невизнання позову подати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються (в 2-х екземплярах).

4. Розяснити сторонам, що вони зобовязанні подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, в іншому випадку суд може не прийняти докази, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК сторони зобовязані повідомити суд про наявні судові рішення судів і незавершені судові провадження, які стосуються предмету спору.

5. Направити відповідачам копії позовної заяви та копії всіх документів, доданих позивачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Орлов