Рішення № 27425611, 02.08.2012, Алчевський міський суд Луганської області

№ 2- 1833/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2012 року.

Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карпенка С.Ф.

при секретарі Насико Ю.В .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на слідуючи обставини.

03 грудня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № 009-12971-031207, згідно якого позивач відкриває відповідачу ОСОБА_1 картковий рахунок № 26257901664343 в національній валюті та надає відповідачу кредит шляхом відкриття йому відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. 00 коп. та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. 00 коп., ліміт кредитної лінії банком встановлюється самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. Моментом надання банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя кредиту. У відповідності до договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, згідно з Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Але відповідач умови договору порушує та станом на 16 травня 2012 р. має прострочену заборгованість на суму 10790 грн. 56 коп., тому представник позивача просив винести рішення про стягнення з відповідача зазначеного боргу, а також витрати на оплату судового збору 214 грн. 60 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву, в який просив розглянути даний позов за його відсутністю, позов задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, просила справу розглянути у попередньому судовому засідання.

Суд, вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11 ,60, 174, 208-209, 212-215 ЦПК України, 509, 525, 526, 527, 530, 536, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором забовольнити

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк »( р/р 26257901664343 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості по кредитному договору № 009-12971-031207 від 03 грудня 2007 року в розмірі 10790 (десять тисяч сімсот девяносто) грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк »( р/р НОМЕР_2 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020) за оплату судового збору 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: Карпенко С.Ф.