Рішення № 27424891, 08.11.2012, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0418/6266/2012

2/0418/2433/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Рябенькій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини до закінчення навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 21.08.1993 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають повнолітню доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Пі д час спільного життя відповідач вчиняв сварки, здійснював психологічний тиск на неї, почав зустрічатись з іншою жінкою. Внаслідок чого, спільне життя та збереження шлюбу стало неможливим. З травня 2012 року вони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, проживають окремо. Примирення між ними не можливе. В зв'язку з цим, просила розірвати шлюб з відповідачем. Також зазначила, що після припинення спільного проживання з відповідачем, донька залишилась проживати разом з нею. З 01.09.2009 року донька навчається у ДНУ ім.О.Гончара. Строк закінчення навчання -30.06.2013 року. Але донька має продовжувати навчання до 30.06.2014 року, щоб підвищити свій кваліфікаційний рівень до спеціаліста. Вона працює в КП «ТПТЕ «Теплотранс»та її середньомісячний заробіток складає 2276 грн. 84 коп., але, в зв'язку з тим, що одна утримує дитину, відповідач також працює, інших осіб на утриманні не має, просила стягнути з останнього також аліменти на утримання доньки з дня подачі позову до закінчення нею навчання.

В наданій заяві позивачка просила провести розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище -ОСОБА_1.

Відповідач в наданій заяві просив провести розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що визнає позов в повному обсязі.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 серпня 1993 року Кіровським відділом запису актів громадянського стану м.Дніпропетровська, актовий запис №522 (а.с.4).

Від шлюбу мають повнолітню дитину -доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно довідки від 06.09.2012 року на теперішній час ОСОБА_3 навчається на 4 курсі факультету систем і засобів масової комунікації ДНУ ім.О.Гончара (а.с.6).

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб може бути розірвано, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та протирічить інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст.31, ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши заяву.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для

того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

З урахуванням зазначених вище положень закону, враховуючи, що відповідач згідно його заяви визнав позов в повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачкою та стягнення аліментів в зазначеному в позовній заяві розмірі, той факт, що з травня 2012 року подружні стосунки між сторонами припинено та вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, повнолітня донька ОСОБА_3, на теперішній час навчається у вищому навчальному закладі на денній формі навчання та не має змоги поєднувати навчання з роботою, потребує матеріальної допомоги, яку позивач здатний надавати, оскільки є здоровим, працездатним, інших осіб на утриманні не має, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та слід розірвати шлюб між сторонами, стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з 12.09.2012 року (дня пред'явлення позову) до закінчення донькою навчання, але не більш ніж до досягнення останньою 23 років.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В своїй заяві позивачка зазначила, що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище -ОСОБА_1.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. та на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,56,112,113,182,199,200 СК України, ст.ст.10,11,31,58-61,88,169, 174,197,212-215,367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини до закінчення навчання -задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 серпня 1993 року Кіровським відділом запису актів громадянського стану м.Дніпропетровська, актовий запис №522 -розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 залишити - ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 12 вересня 2011 року до закінчення навчання ОСОБА_3, але не більш ніж до досягнення останньою 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.Ю.Казак