Постанова № 27424822, 06.11.2012, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0418/6810/2012

Провадження № 3/0418/2820/2012

П О С Т А Н О В А

06.11.2012 р. Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Авраменко А.М.,

за участю: прокурора Кузьменко С.С.,

представника митниці ОСОБА_1

розглянувши матеріали про порушення митних правил, що надійшли з Дніпропетровської митниці у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, який притягується до адміністративної відповідальності за ст.484 МК України,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2012 року по вул. Володимирська, 22 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_2 біля торгового комплексу Довгинцівського району здійснював зберігання та реалізацію раніше придбаних тютюнових виробів (цигарок) іноземного виробництва загальною вартістю 13451 гривень без марок акцизного податку України та без документів, що підтверджують факт випуску даних товарів у вільний обіг на митній території України після сплати всіх митних платежів, встановлених на імпорт даних товарів, та виконання всіх митних формальностей. Такими тютюновими виробами виявились: 3072 пачок цигарок «Kiss»(210 пачок, Росія), «Наша Марка»(200 пачки, Росія), «Fluieras»(60 пачок, Республіка Молдова), «ИмператорЪ»(50 пачок, Росія), «РТ»(168 пачок, Росія), «Астра»(90 пачок, Росія), «Луч»(250 пачок, Росія), «Донской табак»(10 пачок, Росія), «Doina»(280 пачок, Республіка Молдова), «NZ»(100 пачок, Республіка Білорусь), «Фэст» (290 пачок, Республіка Білорусь), «Балтийские»(70 пачок, Росія), «Петр Великий»(100 пачок, Росія), «Метсо»(240 пачок, Швейцарія), «Прима Ностальгия»(90 пачок, Росія), «Прима Питерская» (78 пачок, Росія), «Союз»(120 пачок, Росія), «Business Club»(80 пачок, UK), «ОСОБА_3»(168 пачок, Росія), «Темр» (80 пачок, Республіка Молдова), «Continent»(20 пачок, Росія), «Portal»(130 пачок, Республіка Білорусь), «Senator»(25 пачок, Росія), «Corset»(33 пачки, EU), «Минск»(130 пачок, Республіка Білорусь).

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представники митниці, прокурор в судовому засіданні просили суд визнати винним правопорушника у вчиненні порушення митних правил та накласти на нього стягнення у межах санкції відповідної статті МК України.

Винність правопорушника у вчиненні порушення митних правил підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил №0358/110000001/12 від 27 вересня 2012 року, доповідною запискою від 28 вересня 2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 з додатками, описом предметів до протоколу ПМП від 27 вересня 2012 року, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив зазначене вище порушення митних правил за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника в зберігання, придбанні та використанні товарів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, тобто у вчинення порушення митних правил, передбаченого ст.484 МК України.

При визначенні виду та розміру стягнення, у відповідності до ст.ст.3, 486, 487 МК України, ст.ст.23, 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила порушення митних правил, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на правопорушника стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

Вирішуючи питання щодо відшкодування витрат у справі у вигляді витрат на зберігання товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, в розмірі 817 гривень (а.с.26 виходячи з курсу НБУ гривні до Євро на день розгляду справи) суд, керуючись положеннями ст.ст.519, 520 МК України, вважає за необхідне стягнути зазначені витрати з правопорушника на користь Дніпропетровської митниці.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 486, 489, 495, 519, 520, 527, 529 МК України, ст.ст.33, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (паспорт серії АЕ №463445, виданий 21 січня 1997 року Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області) визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст.484 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави предметів правопорушення згідно протоколу про порушення митних правил №0358/110000001/12 від 27 вересня 2012 року 3072 пачок тютюнових виробів іноземного виробництва (цигарок) вартістю 13451 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії АЕ №463445, виданий 21 січня 1997 року Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області) на користь Дніпропетровської митниці (м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 22, р/р 26031000520200, АТ «ОСОБА_4 Аваль», МФО 305653, код ЗКПО 20266740) витрати по зберіганню предметів правопорушення у розмірі 817 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

СуддяФ.Ф. Маймур

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___»___ 2012 року.

Секретар: __