Рішення № 27424229, 19.07.2012, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2208/4579/12

Номер провадження 2/2208/1829/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2012 року.

Камянець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді Стельмах Д.В.

при секретарі Кохан І.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець Подільському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк«Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «КБ «Надра»звернулося з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 13 листопада 2006 року позивач уклав з відповідачем ОСОБА_2 кредитний договір № 13/11/2006/980-К9/35 і надав кредит, ціль кредитування придбання автотранспортного засобу в сумі 32350,00 грн., у безготівковій формі, що підтверджується Платіжним дорученням № 2 від 13.11.2006 року (п.1.2 Кредитного договору).

Відповідно п.п. 1.3.1, 1.4, 3.3.4 Кредитного договору встановлено процентну ставку 16,0% річних, кінцевий термін повернення кредиту 12.11.2011 року.

Позичальник зобовязується сплачувати кредит щомісячно, протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,4% розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом (п.п. 1.3.2).

Платежі за кредитом позичальник зобовязується сплачувати щомісячно, внесенням 955,00 грн. до 5 числа поточного місяця.

У разі прострочення сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, порушення строку виконання зобовязання по кредиту та сплати нарахованих відсотків, штрафних санкцій у строк, позичальник сплачує пеню у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. (п. 4.3.5 Кредитного договору).

Крім того, 13.11.2006 року між ОСОБА_4 та ПАТ «КБ «Надра»укладено договір поруки. Відповідно до п. 1.1. договору поруки ОСОБА_4 поручається за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, що витікають з Кредитного договору № 13/11/2006/980-К9/35.

Поручитель ОСОБА_4 зобовязується виконувати умови Кредитного договору та нести відповідальність, яка наступає у випадку не виконання ОСОБА_2 кредитних зобовязань перед банком.

Однак своїх зобовязань за договором відповідач ОСОБА_2 своєчасно не виконав, внаслідок чого, станом на 03.05.2012 року виникла заборгованість в сумі 37723,54 грн. Претензії банку від 07.05.2012 № 54/07/2-3978 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 12.05.2012 року № 54/07/2-4070 залишені без відповіді та задоволення.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнив. Надавши розрахунок пені за період з 02/05/2011 по 02/05/2012 року по кредиту ОСОБА_2 № 13/11/2006 станом на 03/05/2012 рік. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 солідарно заборгованість за Кредитним договором № 13/11/2006/980-К9/35 у розмірі 32877,89 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, однак просить суд зменшити розмір штрафу та пені по заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовує своє клопотання тим, що має на утриманні малолітню дитину, яка знаходиться на лікуванні. Припинив свою підприємницьку діяльність у звязку з необхідністю постійного догляду за хворою дитиною. Крім того, згідно Акту про пожежу від 17.12.2009 року ОСОБА_2 постраждав від пожежі і отримав значне пошкодження майна. Тому знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

Представник відповідача в судовому засіданні також визнав уточнені позовні вимоги банку та клопотання свого довірителя.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений вчасно та належним чином про день і час слухання справи. Однак, про причини неявки суд не повідомив та письмової відповіді на позовні вимоги банку в суд не надіслав.

Вивчивши матеріали справи в цілому, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що між ВАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_2 13.11.2006 року було укладено кредитний договір № 13/11/2006/980-К9/35 для придбання автотранспортного засобу в сумі 32350,00 грн., у безготівковій формі. Із процентною ставкою 16,0% річних, та встановлено кінцевий термін повернення кредиту 12.11.2011 року. В свою чергу відповідач ОСОБА_2 зобовязується сплачувати кредит щомісячно, протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,4% розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом, а також платежі за кредитом позичальник зобовязується сплачувати щомісячно, внесенням 955,00 грн. до 5 числа поточного місяця.

13.11.2006 року між ОСОБА_4 та ПАТ «КБ «Надра»укладено договір поруки. Відповідно до п. 1.1. договору поруки ОСОБА_4 поручається за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, що витікають з Кредитного договору № 13/11/2006/980-К9/35 та зобовязався нести відповідальність, яка наступає у випадку не виконання ОСОБА_2 кредитних зобовязань перед банком.

Відповідач своєчасно не виконав взяті на себе зобовязання по договору і станом на 03.05.2012 року у нього виникла заборгованість в розмірі 37723,54 грн. у тому числі : 23478,91 грн. сума заборгованості по тілу кредиту; 1972,09 грн. - сума нарахованих відсотків; 8943,62 грн. пеня за прострочення сплати кредитів; 93,92 грн. плата за управління кредитом; 3235,00 грн. штраф згідно п. 5.2. яку слід стягнути на користь позивача.

19.07.2012 року представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнив і просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»заборгованість по кредиту в розмірі 32877,89 грн. у тому числі : 23478,91 грн. сума заборгованості по тілу кредиту; 1972,09 грн. - сума нарахованих відсотків; 4097,97 грн. пеня за прострочення сплати кредитів; 93,92 грн. плата за управління кредитом; 3235,00 грн. штраф згідно п. 5.2.

Відповідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.27 Постанови пленуму ВСС України від 30.03.2012 N 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»- положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу.

Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 2500,00 грн. та розмір штрафу до 1500,00 грн.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача на користь позивача сплачений судовий збір, що підтверджується меморіальним ордером № 2 від 05.06.2012 року.

На підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України, п.27 Постанови пленуму ВСС України від 30.03.2012 N 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»(м. Київ, вул. Артема, 15; код ЄДРПОУ 20025456; МФО 380764) заборгованість за кредитним договором в розмірі 29544,92 грн. (двадцять девять тисяч пятсот сорок чотири гривні 92 коп.), витрати по сплаті судового збору у сумі 328,78 грн. (триста двадцять вісім гривень 78 коп.).

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст виготовлено та підписано 20.07.2012р.

Суддя :