Рішення № 27424212, 14.11.2012, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа № 2/2204/563 /12 р.

2204/1478/12 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 листопада 2012 року Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Мельник В.М.,

при секретарі Стебло Л.В.,

з участю представника позивача Андрейчик Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №DNH4KP38730108 від 01вересня 2006 року відповідач отримала кредит у розмірі 6838.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення по 01.09.2008 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно, в період сплати Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Згідно п.5.5. «Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»)(Стандарт)»терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

У порушення норм закону та умов договору ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим має заборгованість в сумі 44326,35 грн. А ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулось до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача Андрейчик Ю.Л. позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належно неодноразово повідомлялася про час і місце розгляду справи через поштові засоби зв'язку та через друковані засоби масової інформації, оголошення розміщено в газеті «Подільські Вісті», № 165-166 від 6 листопада 2012 року в рубриці «Оголошення».

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі на її розгляд за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1)припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 01 вересня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №DNH4KP38730108 строком на 24 місяці по 01 вересня 2008 року зі сплатою відсотків за користування кредиту в розмірі 25,08% на рік.

Проте, відповідач умови зазначеного договору не виконала, станом на 30 липня 2012 року її заборгованість перед банком становить 44326,36 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 4798,51 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом -16226,26грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -20714,62 грн., штраф (фіксована частина) - 500.00 грн., штраф (процентна складова) -2086,97 грн.

Відповідно до п. 5.5 «Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»)(Стандарт)»термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів встановлено між сторонами тривалістю - п'ять років.

З огляду на наведене, врахувавши, що умови кредитного договору відповідач належним чином не виконала, суд приходить до висновку, що з неї на користь позивача слід стягнути заборгованості за цим договором в сумі 44326,36 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі -сплачений судовий збір в сумі 443,26 грн.

Керуючись ст. 88, 213,214,215, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 -44326,36 грн. заборгованості по кредитному договору №DNH4KP38730108 від 01вересня 2006 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», р/р 64993919400001, судовий збір -443,26 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії до Городоцького районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Мельник.