Рішення № 2742337, 07.10.2008, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-925/08

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 жовтня 2008 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області у складі :

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Кашарайло А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», інтереси якого представляє Янсон Євген Валерійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

08.02.2008 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», інтереси якого представляє Янсон Є.В. звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 9014грн. 95 коп. та подав заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно відповідачки.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 28.08.2006 року згідно договору - заяви відповідачці ОСОБА_1 було відкрито кредитний ліміт на платіжну картку, відповідно до якого позивач надав відповідачці - ОСОБА_1 кредит в сумі 7500 грн., з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, за умови його своєчасного повернення, сплати відсотків у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості.

Посилаючись на те, що відповідачкоюОСОБА_1 умови кредитного договору не були виконані позивач, просить стягнути з відповідачки заборгованість станом на 28.01.2008 року становить 6204 грн. 02 коп. та заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 1592 грн. 36 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 950грн.19 коп., пеня у сумі 268грн.38 коп., всього 9014,95 грн., а також судові витрати по справі у розмірі 81 грн.

В судовому засіданні представник позивача уточнив свої позовні вимоги, відмовився від заяви про забезпечення позову, решту вимог підтримав.

ВідповідачкаОСОБА_1 в судове засідання не з”явилася, судом належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає можливим згідно ч.4 ст.169 ЦПК України слухати справу у відсутність відповідача та відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивачів проти такого вирішення справи не заперечує.

Вислухавши представника позивача, оцінивши та дослідивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.08.2006 року було укладено договір № NKJZSE 00000177, відповідно до якого позивач надав відповідачці -ОСОБА_1 кредит в сумі 7500 грн., з погашенням кредиту по 408.06 грн. щомісяця, з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних п.1.1. даного договору та комісії в розмірі 1% від суми виданого кредиту щомісяця. Крім того умовою даного договору п.п.4.1 було передбачено нарахування пені у розмірі 0,15 % за кожен день прострочки та плати за користування кредитом у розмірі подвоєної відсоткової ставки від суми залишку непогашеного кредиту, та термінів повернення кредиту

( а.с.4-6). 28.08.2006 року був укладений кредитно-заставний договір № NKJZSK 00000176, згідно умов якого позичальник надає Банку в заставу майно, на виконання боржником своїх зобов”язань по кредитній угоді в об”ємі основного боргу, відсотків, штрафів, пені та інших передбачених кредитною угодою санкцій ( а.с.7-9).

Згідно з ст.526 ЦК України зобов»язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, договору.

За умовами п. п. 8.1 кредитного договору строк дії визначено з дня надання кредиту і до повного погашення кредиту та відсотків за ним тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 суд -

  В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» ( р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором у розмірі 6204( шість тисяч двісті чотири) гривні 02 копійки, заборгованість по процентам за користування кредитом 1592 (одну тисячу п”ятсот дев”яносто дві) гривні 36 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 950 ( дев”ятсот п”ятдесят) гривень 19 копійок, пеню за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором у сумі 268 ( двісті шістдесят вісім) гривень 38 копійок, всього 9014 ( дев”ять тисяч чотирнадцять) гривень 95 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” судовий збір в сумі 51( п”ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” витрати на інформаціно-технічне забезпечення в сумі 30(тридцять) гривнь.

Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Висоцька Г.А.