Справа № 2-1165/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2011 Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.
при секретарі: ГОРБ С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом Кредитної спілки Християнська Фортеця до У С Е Н К О (ВОЛОДИМИРОВА) ОСОБА_1 та З О Л О Т А Р Ь ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та сплату відсотків за прострочення грошового зобов'язання
В С Т А Н О В И В :
У квітні 2011 року представник Кредитної спілки Християнська Фортеця звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки Християнська Фортеця, заборгованість за кредитним договором № 4999/2007-К від 14.03.2008 року у розмірі 5 000 (п'ять тисяч) гривень 00 копійок та несплачені відсотки за користування кредитом в розмірі 19 112 (дев'ятнадцять тисяч сто дванадцять) гривень 69 копійок, витрати по сплаті судового збору в сумі 241 гривна 13 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок.
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказав, що 14 березня 2008 року ОСОБА_3 був виданий кредит у розмірі 5 000 (п'ять тисяч) гривень 00 копійок на ремонт, на 12 календарних місяці, зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 31,4 % річних, що було скріплене кредитним договором № 4999/2007-К від 14.03.2008 року. Але, ОСОБА_3 кошти за користування кредитом сплачувала несвоєчасно, у зв'язку з чим виникла заборгованість.
Також, 14.03.2008 року, з ОСОБА_4 був підписаний договір поруки № 4999-ІІ від 14 березня 2008 року, за яким поручитель зобов'язався нести відповідальність перед кредитором у повному обсязі витрат по кредитному договору № 4999/2007-К від 14.03.2008 року. Але відповідачкою не виконані вимоги в повному обсязі, про що свідчить наявна заборгованість.
За умовами кредитного договору № 4999/2007-К від 14.03.2008 року, у випадку несвоєчасного повернення чергового платежу по кредиту відповідач виплачує підвищений відсоток, що становить 140,9 % річних та нараховується з дня виникнення простроченості по платежу за кожен день.
Станом на 03 березня 2011 року заборгованість по кредитному договору складає 5 000 (п'ять тисяч) гривень 00 копійок. Відсоток за користування кредитом, з урахуванням підвищеного відсотку за несвоєчасне повернення суми наданого кредиту в складає 19 112 (дев'ятнадцять тисяч сто дванадцять) гривень 69 копійок.
В наданій до суду письмовій заяві, представник позивача ОСОБА_5 просить суд розглянути справу без участі представника Кредитної спілки Християнська Фортеця, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду не з'явились, про день, місце і час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку завчасно, оскільки копія позовної заяви та повістка в дане судове засідання були надіслані відповідачам за місцем їх проживання, причини неявки суду не відомі. Ніяких доказів, які вказували б на поважні причини неявки, відповідачі до суду не надавали. Письмових чи будь-яких інших повідомлень по даній справі і про відношення до позову від зазначених відповідачів до суду не надійшло. Однак суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідачів та провести заочний розгляд справи.
Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 14.03.2008 року, з ОСОБА_3 був підписаний кредитний договір № 4999/2007-К, а з ОСОБА_4 договір поруки № 4999-ІІ від 14 березня 2008 року, на 12 календарних місяці, зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 31,4 % річних. Відповідач 1 зобовязувався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків, а відповідач 2 у повному обсязі витрат по кредитному договору № 4999/2007-К від 14.03.2008 року. Відповідачі умов кредитного договору в частині повернення кредиту та погашення визначених сум за кредитним договором не виконали, чим порушили умови договору поруки так і вимоги чинного законодавства України.
При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 549, 651, 1050 ЦК України, ст. 3, 15 , 118-120 ЦПК України , суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Кредитної спілки Християнська Фортеця до У С Е Н К О (ВОЛОДИМИРОВА) ОСОБА_1 та З О Л О Т А Р Ь ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та сплату відсотків за прострочення грошового зобов'язання - з а д о в і л ь н и т и п о в н і с т ю.
Стягнути солідарно з У С Е Н К О (ВОЛОДИМИРОВА) ОСОБА_1 та З О Л О Т А Р Ь ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки Християнська Фортеця (рах. № 26000346246011 в ДФ КБ ПриватБанк», МФО 305965, код ЕДРПОУ 25946729) заборгованість за кредитом та несплачені відсотки за користування кредитом в сумі 24 112 (двадцять чотири тисячі сто дванадцять) гривень 69 копійок, 241 гривна 13 копійок судового збору та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були сплачені стягувачем при подачі позовної заяви.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
С у д д я:
Судове рішення № 27421763, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 09.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1165/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: