Рішення № 27421198, 12.11.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2/0550/2388/2012р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді ХОМІНЕЦЬ І.В.

при секретарі ХРИСТОФОР Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «Харцизькі електричні мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми. Позов мотивує тим, що 02 лютого 2012 року робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення", відповідачем. Згідно з вказаним фактом порушення був складений акт та проведений перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 95,37 грн. Крім того, 22 березня 2012 року робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення", відповідачем. Згідно з вказаним фактом порушення був складений акт та проведений перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 88,36 грн. Також, 26 квітня 2012 року робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення", відповідачем. Згідно з вказаним фактом порушення був складений акт та проведений перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 369,69 грн. Всього сума перерахунків складає 553,42 грн., яка відповідачем добровільно не сплачена до теперішнього часу. Просить стягнути з відповідача суму перерахунку та судові витрати.

Представник позивача за дорученням Бакуліна О.Р. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та дала свідчення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідачі до суду не прибули по невідомим причинам, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Суд в порядку ст..ст.224-225 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів по наявним у справі доказам.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, є побутовими споживачами електричної енергії.

Згідно до акту № 167449 від 02 лютого 2012 року, робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення". Відповідно до вказаного акта було проведено перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 95,37 грн.

Відповідно до акту № 169709 від 22 березня 2012 року, робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення". Відповідно до вказаного акта було проведено перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 88,36 грн.

Згідно до акту № 169816 від 26 квітня 2012 року, робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення". Відповідно до вказаного акта було проведено перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 369,69 грн.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, відповідальність за порушення правил користування електричною енергією несе споживач.

Згідно вимог п.53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що факт порушення відповідачем вищевказаних Правил є повністю доведеним в судовому засіданні, у зв'язку з чим з нього на користь позивача слід стягнути завдані цим збитки в сумі 553,42 грн.

В порядку ст.88 ЦПК України з відповідача та користь позивача слід стягнути в рахунок повернення сплаченого при подачі позову судового збору в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., на підставі ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224-225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «Харцизькі електричні мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Харцизьк, Донецька область, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Харцизьк, Донецька область, ІПН: НОМЕР_2, на користь ВП «Харцизькі електричні мережі»ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», р/р 260363011563 у ОПЕРВ ф-я Донецьке управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130932, збитки за порушення Правил користування електричною енергією для населення по актам в сумі 553,42 грн.

Стягнути з відповідачів на користь ВП «Харцизькі електричні мережі»ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», р/р 26009306816114 у Харцизькому без балансовому відділені філії «Головного управління ПАТ «Промінвестбанк»в Донецькій області, МФО 334635, код ЄДРПОУ 00130932 в рахунок повернення, сплачений при звернені до суду судовий збір в сумі 214,60 грн., по 107,30 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: