Постанова № 27421159, 14.11.2012, Київський районний суд м. Донецька

Дата ухвалення
14.11.2012
Номер справи
0523/15920/2012
Номер документу
27421159
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 3/0523/3771/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2012 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючогосудді Гурідової Н.М.,

при секретарі Давіденко О.Є.

за участю прокурора Данилян А.А.,

представника митниці ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, не працюючого, який мешкає за адресою: РФ, Республіка Дагестан, м. Дагестанські Огні, вул. Тітова, 23

про порушення митних правил, передбачене ст.. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2012 року о 11 годині 05 хвилин у зоні митного контролю митного поста «Успенка»Східної митниці , при проведенні митного контролю громадянина РФ ОСОБА_2, який слідував з РФ до України в якості водія на власному транспортному засобі марки «Мазда 3», р\з М641ТВ05, було виявлено 10 пляшок коньяку «Дербент»та 2 пляшки шампанського «Джвіз», які знаходились у ящику в багажному відділенні вказаного вище транспортного засобу, без ознак приховування від митного контролю. Коньяк «Дербент»в кількості 2 пляшок та шампанське «Джвіз»в кількості 2 пляшок, що в еквіваленті дорівнює 2 літрам вина та 1 літру міцних алкогольних напоїв, було повернуто громадянину РФ ОСОБА_2 Таким чином, гр. ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар 8 пляшок коньяку «Дербант», який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим скоїв правопорушення передбачене ст.. 472 МК України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки до суду йому були розяснені, але про причини своєї неявки до суду він не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності відповідно до ст.526 МК України.

Суд, заслухавши представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил (а.с.2-4), пояснення ОСОБА_2, згідно яких він пояснював, що вказаний товар він не задекларував, оскільки не знав про необхідність декларування вказаного товару (а.с.10-11), висновок спеціаліста № 11.3-714-Т від 08.10.2012 року про встановлення ринкової вартості товару, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у недекларуванні товарів, тобто у не заявленні за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню через митний кордон України, тобто його дії правильно кваліфіковані за ст.. 472 МК України.

Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_2 товару однорідного призначення 8 пляшок коньяку «Дербант»вартістю 1224,00 грн., відомості про які він не вніс до заповненої ним письмової декларації, у суду не залишається сумніві про наявність в його діях, складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з його віку, суспільного стану, роду занять та освіти безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, тому суд вважає безпідставними доводи ОСОБА_2, що він не знав про необхідність внесення відомостей про алкогольні напої до митної декларації.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією зазначених товарів на користь держави.

Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилученого товару згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 7 гривні 37 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.472 МК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару у сумі 1224 (одна тисяча двісті двадцять чотири) гривні 00 коп. на користь держави на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, код надходжень бюджету 095 отримувач ГУДКСУ у Донецькій області з конфіскацією зазначених товарів на користь держави.

Конфіскувати на користь держави товар 8 пляшок коньяку «Дербант»вартістю 252 1224 (одна тисяча двісті двадцять чотири) гривні 00 коп., що зберігаються у Східній митниці.

В разі неможливості конфіскації в порядку виконання постанови стягується вартість зазначених товарів відповідно до ст.541 МК України на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач УДК в Київському районі м. Донецька.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Східної митниці витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 7 (сім) гривень 37 коп. на рахунок Східної митниці для зарахування витрат на зберігання майна номер рахунку 35226002006123, в ДКСУ у Донецькій області , МФО -834016, ЄДРПОУ-35793589.

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Копія вірна :

Суддя:Гурідова Н.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 27421159 ?

Документ № 27421159 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 27421159 ?

Дата ухвалення - 14.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27421159 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27421159 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 27421159, Київський районний суд м. Донецька

Судове рішення № 27421159, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 14.11.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 27421159 відноситься до справи № 0523/15920/2012

Це рішення відноситься до справи № 0523/15920/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27421158
Наступний документ : 27421172