Рішення № 27421099, 12.11.2012, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 434/1613/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 листопада 2012 року м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гук С.Р.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

10.09.2012 р. ПАТ «Дельта Банк»звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 9550,33 грн. та понесені судові витрати, обгрунтовуючи позов тим, що 29.02.2008 р. ОСОБА_2 уклав з Банком кредитний договір № 001-26089-290208 і Банк відкрив йому картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті, чим надав кредит. ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, всю суму нарахованої у разі порушення строків сплати заборгованості пені. Станом на 06.07.2012 р. ОСОБА_2, порушивши умови договору, заборгував Банку 9550,33 грн..

Представник позивача Романченко А.С. про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася, в заяві просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Ухвалою суду від 25.09.2012 р. явку представника позивача визнано обов'язковою (а.с. 24, 26), однак представник не з'явився.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково і пояснив, що дійсно 29.02.2008 р. уклав з Банком кредитний договір, користувався коштами, намагався своєчасно сплачувати заборгованість. Вважає, що розмір заборгованості становить всього 900 грн.. Неодноразово звертався до працівників Банку в м. Жовті Води, однак жодних роз'яснень по розрахунку боргу Банк не надав.

Заслухавши відповідача, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 29.02.2008 р. відповідно до укладеного з позивачем договору № 001-26089-290208 (а.с. 5-9) і відповідно до п. 1.2 якого відповідачеві було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України, надав йому платіжну картку. Банк надав ОСОБА_2 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачено п. 1.3 Договору. Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються ним у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед Банком. Відповідно до п. 2.1 моментом надання Банком ОСОБА_2 кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, всю суму нарахованої у разі порушення строків сплати заборгованості пені.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту станом на 06.07.2012 р. ОСОБА_2 заборгував Банку 9550,33 грн., у тому числі 3208,15 грн. тіло кредиту, 1861,83 грн. заборгованість за відсотками, 4408,35 грн. заборгованість за комісіями та 450,00 грн. пені (а.с. 12).

Вирішуючи питання про розмір заборгованості суд виходить з наступного.

З графи 18 «Зняття готівки»Розрахунку слідує, що ОСОБА_2 отримав готівкою кошти у сумі 7000,00 грн., сплатив в рахунок погашення заборгованості по тілу кредиту, відсотках, комісії і пені всього 5722,00 грн., у тому числі по тілу кредиту 4562,96 грн.. Виходячи з цього заборгованість по тілу кредиту складає 2437,04 грн. (7000,00-4562,96=2437,04 грн.). У рядку 60 Розрахунку вказано, що розмір заборгованості по тілу кредиту розраховувався до 31.12.2008 р. включно у розмірі 1206,70 грн. Розмір простроченого боргу по тілу кредиту відсутній, по відсотках -1799,19 грн., по комісії -4352,34 грн. і пені - 450,00 грн. на загальну суму 6601,53 грн.. Розрахувавши розмір платежів, проведених ОСОБА_2, і знятої готівки, різниця становить 1278,00 грн. (7000,00-5722,00=1278,00 грн.). Від суми проведених відповідачем платежів слід відняти сплачену суму тіла кредиту (5722,00-4562,96=1159,04 грн.) і з різниці видно, що 1159,04 грн. слід віднести на погашення відсотків, комісії та пені (6601,53-1159,04=5442,49 грн.). З цього розрахунку вбачається, що ОСОБА_2 має сплатити Банку заборгованість у розмірі 5442,49 грн..

Відповідно до ст..ст.. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору частково не виконав.

Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197 ч. 2, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»(р/рах. 26252902205308, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 5442 (п'ять тисяч чотириста сорок дві) гривень 49 копійок в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором, а також 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок сплаченого судового збору на р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя