Ухвала суду № 27419625, 04.10.2012, Апеляційний суд Одеської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді Панасенкова В.О.

суддів: Парапана В.Ф.

Драгомерецького М.М.,

при секретарі: Сенчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 30 липня 2012 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и л а:

16 липня 2012 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що вона з відповідачем проживала однією родиною без реєстрації шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_4, яка проживає з нею. Відповідач зобов'язаний виплачувати аліменти на дитину до досягнення нею повноліття, але ухиляється від цього.

Посилаючись на ці обставини, та на ст. ст. 180 - 183, 184 СК України, позивачка ОСОБА_3 просила стягнути аліменти з відповідача на утримання дочки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн. щомісяця, починаючи з 16 липня 2012 року і до досягнення дочкою повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, просив суд зменшити розмір аліментів, посилаючись на те, що він ніде не працює.

Рішенням суду першої інстанції позов задоволено частково. Суд стягнув з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_4 аліменти в у твердій грошові сумі в розмірі 400 грн. щомісяця, починаючи з 16 липня 2012 року і до досягнення дочкою повноліття, а також судові витрати в сумі 214, 60 грн. В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати й ухвалити нове рішення про стягнення на утримання дочки 100 грн. щомісяця, мотивуючи тим, що суд першої інстанції порушив норми процесуального і матеріального права.

Сторони в судове засідання не явилися, але про розгляд справи сповіщені належним чином.

За змістом ст. ст. 11, 27 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд.

Тому у відповідності до ч. 2 ст. 305 ЦПК України у даному випадку їх неявка в суд не перешкоджає розглядові справи і не порушує право на доступ до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідача задоволенню не підлягає, оскільки рішення постановлено з дотримання норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони у справі у шлюбі між собою не перебували, мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю (а.с. 2, 5, 7).

Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від утримання дитини, постійного доходу немає, у теперішній час не працює.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції врахував вік, стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, та обґрунтовано виходив з того, що відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний виплачувати дочці аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з позовом до досягнення нею повноліття.

Таким чином, перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції виконав всі вимоги цивільного судочинства і вирішив справу згідно із законом.

Доводи відповідача ОСОБА_2 в апеляційній скарзі про те, що рішення суду першої інстанції є незаконним і необґрунтованим, оскільки суд розмір аліментів визначений судом є завищеним, не приймаються до уваги, так як не відповідають дійсності й спростовуються наявними у справі доказами.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дав належну оцінку наданим сторонами у справі доказам у відповідності до положень процесуального законодавства та правильно встановив, що відповідач ОСОБА_2 має можливість виплачувати дочці аліменти в розмірі 400 грн. щомісяця у твердій грошовій сумі.

Таким чином, наведені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду і не містять підстав для висновків про порушення або неправильне застосування судом норм права, які привели до неправильного вирішення справи.

Отже, законних підстав для скасування рішення суду першої інстанції й ухвалення нового рішення про зменшення розміру аліментів на утримання дочки до 100 грн. немає.

При подачі апеляційної скарги на рішення суду відповідач ОСОБА_2 не сплатив судовий збір в сумі 107, 30 грн. (214, 60 грн. : 2). Тому у відповідності до ст. ст. 2, 3, 4 Закону України "Про судовий збір" з нього у дохід держави слід стягнути судовий збір в сумі 107, 30 грн. на відповідний розрахунковий рахунок за ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 1, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, рішення Кодимського районного суду Одеської області від 30 липня 2012 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 107, 30 грн. у дохід держави на наступні банківські реквізити: Отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 37607526, Р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору), КБК 22030001, Прізвище, Ім'я, По батькові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.О. Панасенков

В.Ф. Парапан

М.М. Драгомерецький