Ухвала суду № 27418696, 07.06.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Літвин О.Т.

Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.

УХВАЛА

іменем України

"07" червня 2012 р. Справа № 0670/863/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Бондарчука І.Ф.

суддів: Моніча Б.С.

Хаюка С.М.,

при секретарі Кошиль О.Ю. ,

за участю позивача

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини А 1494 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "02" березня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Військової частини А 1494 про стягнення 4870,46грн. ,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до військової частини А 1494 про стягнення 4870,77 грн. грошової компенсації за речове майно. Позовні вимоги обгрунтовував тим , що відповідач в порушення вимог Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та Положення про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України у мирний час, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів №1444 від 28 жовтня 2004 року, при звільненні його з військової служби не провів з ним розрахунок за належне йому речове майно, а тому просить стягнути на його користь вказану заборгованість.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 02 березня 2012 року позов було задоволено. Визнано дії військової частини А1494 щодо відмови позивачу у виплаті грошової компенсації за речове майно протиправними. Сягнуто з військової частини А 1494 на користь позивача грошову компенсацію за неотримане речове майно в розмірі 4870,77 грн..

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції як таке, що постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги в межах, визначених ст.195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено , що позивач проходив військову службу у Збройних Силах України та перебував на грошовому та матеріальному забезпеченні у відповідача.

Згідно наказу Міністра оборони України (по особовому складу) від 26.08.2011 року № 896 позивача було звільнено з військової служби у запас за пунктом "б" ч. 6 статті 26 (за станом здоров'я ) Закону України "Про військовий обов'язок та військову службу" .

Наказом командира військової частини А1494 № 230 від 29 вересня 2011 року позивача було виключено зі списків військової частини з правом носіння військової форми одягу .

Згідно довідки-розрахунку, виданої військовою частиною А1494 30 січня 2012 року, розмір грошової компенсації замість речового майна, що підлягає видачі позивачу, становить 4870,77 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції вірно зазначив, що на день підписання наказу про виключення із списків особового складу військової частини А 1494 29 вересня 2011 року, позивач мав право згідно Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань у мирний час, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2004 року №1444 на отримання при звільненні зі служби грошової компенсації замість неотриманого речового майна.

Суд першої інстанції дав належну оцінку обставинам справи, вірно застосував Законодавство, яке регулює ці правовідносини та ухвалив правильне рішення, яке відповідає вимогам матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду без змін.

За таких обставин доводи відповідача , наведені в апеляційній скарзі , спростовуються матеріалами справи , а висновок суду першої інстанції є таким , що грунтується на належних та допустимих доказах.

Згідно ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.195,198,200,2105,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини А 1494 залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "02" березня 2012 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.Ф.Бондарчук

судді: Б.С. Моніч С.М.Хаюк

Повний текст складено 11.06.2012 р.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу Військова частина А 1494 вул.В.Бердичівська, 17 А,м.Житомир,10000