Ухвала суду № 27418606, 13.11.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2609/24711/12

№ 6-1162/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2012 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Бурлаки О.В.,

за участю секретаря Сіроштан О.В.

розглянувши подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Федоренко О.Г. про примусове входження до житла, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Федоренко О.Г., звернулася до суду з поданням про примусове входження до житла, в якому просить надати дозвіл державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на праві власності, з метою опису і арешту даної квартири та для подальшої її реалізації в рахунок погашення боргу, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавчий лист № 2-4027, виданий 07.11.2011 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укргазбанк»боргу у розмірі 21925,43 грн.

19.01.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на все майно боржника, копії постанов направлено сторонам.

19.01.2012 року державним виконавцем зроблено запити до АБ, УДАІ Головного управління земельних ресурсів та ДПІ Солом'янського району м. Києва з метою встановлення майнового стану боржника.

Зазначає, що в ході проведення виконавчих дій було виявлено належне боржнику на праві власності нерухоме майно, а саме згідно договору купівлі-продажу квартири від 05.07.2008 року власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2.

Відповідно до договору іпотеки від 05.07.2008 року квартира АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, є предметом іпотеки.

Вказує, що з метою проведення опису належного боржнику майна, державним виконавцем було здійснено вихід за місцем знаходження цього майна, однак здійснити опис не виявилось можливим, оскільки на неодноразові дзвінки та стуки, двері квартири ніхто не відчинив, про що було складено відповідні акти. На неодноразові вимоги державного виконавця боржник не з'явився до відділу ДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві.

Так як боржник ОСОБА_2 рішення суду у добровільному порядку не виконує, доступу до квартири № 111по проспекту Повітрофлотському, 34 у м. Києві для опису та арешту майна не надає, державний виконавець позбавлений можливості провести передбачені чинним законодавством виконавчі дії, а отже і виконати рішення суду. На підставі вищевикладеного, просила подання задовольнити.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника -фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитини, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавчий лист № 2-4027, виданий 07.11.2011 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укргазбанк»боргу у розмірі 21925,43 грн. (а.с. 3).

19.01.2012 року відповідно до Закону України «Про виконавче провадження»державним виконавцем Федоренко О.Г. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 30673042 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-4027, виданий 07.11.2011 року Солом'янським районним судом м. Києва та одночасно встановлено боржнику строк для добровільного виконання рішення суду в термін до 26.01.2012 року з накладенням арешту на все майно боржника, копії постанов направлено сторонам (а.с. 4).

19.01.2012 року державним виконавцем зроблено запити до АБ, УДАІ Головного управління земельних ресурсів та ДПІ Солом'янського району м. Києва з метою встановлення майнового стану боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, в ході проведення виконавчих дій було виявлено належне боржнику на праві власності нерухоме майно, а саме згідно договору купівлі-продажу квартири від 05.07.2008 року власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 (а.с. 7-8).

Відповідно до договору іпотеки від 05.07.2008 року квартира АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, є предметом іпотеки (а.с. 9-14).

09.04.2012 року та 21.06.2012 року державним виконавцем здійснювалися виходи за місцем проживання боржника (АДРЕСА_1), але потрапити до квартири для перевірки майнового стану та проведення опису та арешту майна боржника з метою забезпечення виконання рішення суду не виявилося можливим, так як двері квартири ніхто не відчинив, про було складено відповідні акти (а.с. 5, 6.

Зі змісту ст. 17 Закону України «Про виконавчого провадження»вбачається, що примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема виконавчі листи.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Згідно ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження», заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб; звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні; інші заходи, передбачені рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, що видав виконавчий документ, про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання; у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

З огляду на наведене та враховуючи те, що державним виконавцем вчинено ряд виконавчих дій для виконання виконавчого документу, з метою своєчасного, повного та об'єктивного виконання виконавчого документу, суд вважає за необхідне дозволити державному виконавцю ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві примусове входження до квартири АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11, 17, 27, 32, 52 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 208-210, 376, 294 ЦПК України, , суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Федоренко О.Г. про примусове входження до житла -задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві на примусове входження до квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва О.В. Бурлака