0527 № 0527/6118/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2012 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Рогожина А. В.
при секретарі Алтухової А.К.
за участю
прокурора Александрова В.В.
представника ООП Полохливець І.І.
третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення піклувальника, -
В С Т А Н О В И В:
06 серпня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів і призначення піклувальника.
Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що до органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації звернулась бабуся неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2, з проханням втановити опіку над неповнолітньою дитиною ОСОБА_3, в зв»язку з тим , що мати ОСОБА_3- ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_6, батько ОСОБА_3 - ОСОБА_4, зареєстрований та мешкає в п.Кирово м.Дзержинська Донецької області, вихованням дитини не займається, мешкає окремо. На теперішній час неповнолітня дитина ОСОБА_3 мешкає з бабусею ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_4 від виховання дитини самоусунувся, доньку не відвідує, станом здоров»я її не цікавиться, матеріально не допомагає, таким чином, відповідач не виконує обов»язки по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини ОСОБА_3.
Прокурор Александров В.В. в судовому засіданні наполягав на задоволенні позову.
Представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4, стягнути з нього аліменти на утримання дитини та призначити над дитиною піклувальника в особі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
Третя особа ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення позову.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши прокурора, представника позивача, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та по справі можливо винести заочне рішення, тому що в судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
За результатами перевірки матеріалів щодо виконання батьківських обов»язків відповідача ОСОБА_4, який має неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження дитини (а.с.13).
Як вбачається з матеріалів справи, мати неповнолітньої ОСОБА_3- ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_6, що вбачається із свідоцтва про смерть (а.с.19), батько ОСОБА_4, зареєстрований та мешкає в п.Кирово м.Дзержинська Донецької області, вихованням дитини не займається, мешкає окремо, начальнику органу опіки та піклування надав письмову згоду на позбавлення його батьківських прав (а.с.17). На теперішній час неповнолітня дитина ОСОБА_3 мешкає з бабусею ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6). Відповідач ОСОБА_4 від виховання дитини самоусунувся, доньку не відвідує, станом здоров»я її не цікавиться, матеріально не допомагає, таким чином, відповідач не виконує обов»язки по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини ОСОБА_3.
Таким чином, відповідач ОСОБА_4 не виконує обов»язки по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини.
Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов»язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.2 ст.243 Сімейного кодексу України опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною ц віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 79, 177, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.164-166, 180, 182, 243, 244 Сімейного кодексу України, -
В И Р І Ш И В:
Позов Органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення піклувальника - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 призначити піклувальником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с.Кірове м Дзержинська Донецької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів (заробітку) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, починаючи з 06 серпня 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_4, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок п/р 31215206700058, одержувач платежу - Державний бюджет м.Костянтинівки, код ЄДРПОУ - 37890775, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001 (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу-Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайсуд.
Суддя
Судове рішення № 27418363, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 17.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0527/6118/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: