Вирок № 27418248, 31.10.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

31.10.2012

Дело: 1/1416/636/2012 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

31 октября 2012 г.

Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего - судьи Крутия Ю.П.,

судей - Олефира Н.В., Кокорева В.В.,

при секретаре - Швец М.О.,

с участием прокуроров - Рудого В.И., Кузьминой Т.С.,

защитника - ОСОБА_1, потерпевшей - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Николаева, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, не работающего, ранее не судимого, без определенного места жительства,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 187, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 357 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

19.03.2012 г. примерно в 20:00 час ОСОБА_3 незамеченным через забор проник во двор дома АДРЕСА_2, где проживали его мать ОСОБА_4 и отчим ОСОБА_5, с которым у него были личные неприязненные отношения, с целью дождаться следующего дня и после ухода ОСОБА_5 из дому поговорить с ОСОБА_4 по поводу его возвращения домой по вышеуказанному адресу, из которого его выгнал ОСОБА_5 в связи со злоупотреблением алкоголем, а также попросить денег у ОСОБА_4

Переночевав на чердаке летней кухни во дворе указанного дома, употребляя при этом спиртные напитки, ОСОБА_3 20.03.2012 г. в дневное время (точное время в ходе досудебного следствия не установлено) слез с чердака и направился в дом, где встретил ОСОБА_4 В доме между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 произошел разговор, в ходе которого ОСОБА_3 попросил ОСОБА_4 дать ему деньги в сумме 250 грн на личные нужды, на что получил согласие последней, которая пообещала дать ему указанную сумму позднее.

После этого ОСОБА_3 отправился в магазин, где употребил спиртные напитки. После возвращения ОСОБА_3 с разрешения ОСОБА_4 в дом по вышеуказанному адресу, последняя, заметив, что ОСОБА_3 употребил спиртные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения, отказала ему в даче денег. После отказа ОСОБА_4 в даче денег, у ОСОБА_3 возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения и умышленное убийство ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с целью завладения их имуществом, находящимся в доме по вышеуказанному адресу, а также в квартире АДРЕСА_1.

Осуществляя свой преступный умысел, ОСОБА_3 прошел в гараж, находящийся во дворе, где нашел фрагмент металлической трубы, которым намеревался причинить телесные повреждения и совершить убийство ОСОБА_4 и который спрятал в своей куртке. После этого вернулся в дом, где в это время была ОСОБА_4, и пытаясь отвлечь внимание ОСОБА_4 от себя, попросил дать ему крем для обуви, который, как знал ОСОБА_3, находится в ящике шкафа в прихожей. Поверив в искренность просьбы ОСОБА_3, ОСОБА_4 присела перед шкафом, доставая крем и повернувшись спиной к ОСОБА_3, а последний воспользовавшись тем, что ОСОБА_4 в этот момент не видела его, совершил нападение на ОСОБА_4, соединенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья последней, выразившегося в нанесении ОСОБА_4 двух ударов по голове приготовленным для этого фрагментом трубы, причинив при этом телесные повреждения в виде ран в области лица и головы, кровоподтеков в области лица, перелома костей свода и основания черепа, субарахноидального кровоизлияния, участков ушиба головного мозга. От полученных телесных повреждений ОСОБА_4 скончалась на месте.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное убийство ОСОБА_5, который в это время отсутствовал по месту жительства, ОСОБА_3 перенес тело ОСОБА_4 в спальню, чтобы, когда ОСОБА_5 вернется домой, не увидел ее труп. Затем ОСОБА_3 прошел в гараж во дворе дома, где нашел топор, которым намеревался совершить убийство ОСОБА_5

После этого вернулся в дом, ожидая возвращения ОСОБА_5 и употребляя в это время спиртные напитки, находившиеся в доме.

Примерно в 20:00 час, увидев, что ОСОБА_5 на своем автомобиле ВАЗ 21063 подъехал к дому, ОСОБА_3, предварительно выключив освещение в доме, чтобы быть незамеченным ОСОБА_5, встал за входной дверью в прихожей дома. Как только ОСОБА_5 зашел в дом, ОСОБА_3, осуществляя свой преступный умысел, направленный на лишение жизни ОСОБА_5, совершил на последнего нападение, соединенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и нанес ОСОБА_5 удар обухом топора по голове, отчего последний упал на пол. После этого ОСОБА_3 нанес лежащему на спине ОСОБА_5 еще один удар обухом топора по голове.

Заметив, что ОСОБА_5 подает признаки жизни и понимая, что последний еще жив, ОСОБА_3, желая довести свой преступный умысел, направленный на лишение его жизни до конца, нанес ОСОБА_5 четыре удара в область сердца найденным в кухне ножом.

Всеми вышеописанными действиями ОСОБА_3 причинил ОСОБА_5 телесные повреждения в виде кровоподтека на верхнем веке правого глаза, ссадины на спинке носа, раны в теменно-височной и лобно-теменной области слева с отслоением краев ран от кости, поверхностной раны в теменно-затылочной области слева, массивного кровоизлияния в мягкие покровы головы со стороны их внутренней поверхности слева в проекции ран на коже, многооскольчатого вдавленного перелома лобно-теменной области слева с несколько погруженными в полость черепа отломками и переходом линий переломов на основание черепа, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в теменной, височной, затылочной доле слева, миндалинах мозжечка, очагов ушибов головного мозга в левой лобной и височной доле, наличия жидкой крови в желудочках мозга, четырех ран с раневыми каналами на передней поверхности грудной клетки слева с повреждением ткани левого легкого и внутриплевральным кровотечением. От полученных телесных повреждений ОСОБА_5 скончался на месте.

Согласно заключению эксперта № 542 от 18.06.2012 г., смерть ОСОБА_4 наступила в результате черепно-мозговой травмы в виде субарахноидального кровоизлияния, переломов костей свода и основания черепа, осложнившееся отеком и сдавлением вещества головного мозга с дальнейшим вклинением стволовых структур в большое затылочное отверстие.

При судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_4 обнаружены телесные повреждения в виде:

- ран в области лица и головы;

- кровоподтеков в области лица;

- перелома костей свода и основания черепа;

- субарахноидального кровоизлияния;

- участков ушиба головного мозга.

Данные телесные повреждения являются прижизненными, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в местах повреждений.

Характер вышеописанных телесных повреждений свидетельствует о том, что они образовались от однократного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью и в своей совокупности носят признаки тяжких телесных повреждений, повлекших за собой смерть.

Между обнаруженными телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

Согласно заключению эксперта № 543 от 25.04.2012 г., смерть ОСОБА_5 наступила в результате обширной открытой черепно-мозговой травмы в виде ран головы, многооскольчатого вдавленного перелома левой лобно-теменной области с переходом линий перелома на основание черепа, субарахноидальных кровоизлияний и ушиба головного мозга.

При судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_5 обнаружены телесные повреждения: в области головы:

- кровоподтек на верхнем веке правого глаза;

- ссадина на спинке носа;

- раны в теменно-височной и лобно-теменной области слева с отслоением краев ран от кости;

- поверхностная рана в теменно-затылочной области слева;

- массивные кровоизлияния в мягкие покровы головы со стороны их внутренней поверхности слева в проекции ран на коже;

- многооскольчатый вдавленный перелом лобно-теменной области слева с несколько погруженными в полость черепа отломками и переходом линий переломов на основание черепа;

- кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в теменной, височной, затылочной доле слева, миндалинах мозжечка;

- очаги ушибов головного мозга в левой лобной и височной доле;

- наличие жидкой крови в желудочках мозга;

в области туловища:

- 4 раны с раневыми каналами на передней поверхности грудной клетки слева с повреждением ткани левого легкого и внутиплевральным кровотечением.

Характер ран в лобно-теменной и теменно-височной области головы (неровные, размозженные, осадненные края с уплощением в центре с отслоением их от подлежащих костей черепа), многооскольчатый перелом в лобно-теменной области с несколько погруженными в полость черепа отломками с наличием скола компактного слоя со стороны наружной костной пластины, указывают на то, что эти повреждения образовались от действия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью соударения не менее 2-х ударов. Таким предметом мог быть обух топора.

Данные телесные повреждения носят признаки тяжких телесных повреждений, повлекших за собой смерть.

Кровоподтек на верхнем веке правого глаза и ссадина на спинке носа образовались от действия тупых твердых предметов и по степени тяжести носят признаки легких телесных повреждений применительно к живым лицам.

Характер ран на грудной клетке слева, а именно щелевидная форма, ровные неосадненные края, один из концов острый, противоположный П-образный, наличие раневых каналов и преобладание длины раневых каналов над длиной ран позволяют сказать, что они являются колото-резанными и образовались от действия какого-то плоского колюще-режущего орудия типа клинка ножа, имеющего обух и лезвие. По степени тяжести данные телесные повреждения носят признаки тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения.

Все вышеописанные телесные повреждения прижизненны, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний.

Между телесными повреждениями, обнаруженными на теле трупа ОСОБА_5 и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Указанными действиями ОСОБА_3 умышленно и противоправно причинил смерть двоих лиц - ОСОБА_4 и ОСОБА_5, совершив данное убийство из корыстных побуждений.

После совершения убийства ОСОБА_4 и ОСОБА_5, продолжая реализовывать свой преступный умысел на завладение имуществом последних, ОСОБА_3 в автомобиле ВАЗ 21063, на котором ОСОБА_5 вернулся домой, нашел ключи от оборудованной под мастерскую квартиры АДРЕСА_1, принадлежащей ОСОБА_5 Затем, примерно в 21:00 час того же дня ОСОБА_3 прибыл по указанному адресу и, воспользовавшись ключами, проник в указанную квартиру, находясь в которой завладел принадлежащими ОСОБА_4 и ОСОБА_5 деньгами в сумме 100 грн и 500 долларов США, что эквивалентно 3992,50 грн, на общую сумму 4092,50 грн.

После этого с похищенным вернулся в дом АДРЕСА_2 с целью похищения имущества, находящегося в доме. Находясь в доме по указанному адресу, ОСОБА_3 завладел имуществом последних, а именно:

- телевизором "Samsung CS-21Z58ZQQ" с пультом дистанционного управления общей стоимостью 1000 грн;

- телевизором "Samsung LE40C750R2W" с пультом дистанционного управления общей стоимостью 15000 грн;

- цифровой фотокамерой "Canon PowerShot SX130 is" в чехле и сумке общей стоимостью 1500 грн;

- DVD-проигрывателем "Panasonic DVD HOME THEATER SOUND SYSTEM SA-HT335" с пультом дистанционного управления общей стоимостью 1200 грн;

- аудиомагнитолой "Panasonic RX-ES29" с пультом дистанционного управления общей стоимостью 400 грн;

- сетевым фильтром "SVEN" стоимостью 30 грн;

- персональным компьютером состоящим из: видеомонитора "Acer", компьютерной клавиатуры "Benq", компьютерной шестикнопочной оптической мыши "A4tech", системного блока, источника бесперебойного питания "Mustek", саббуфера "Е5" с двумя колонками общей стоимостью 8000 грн;

- мобильным телефоном "NOKIA 6303 classic" стоимостью 1000 грн, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи МТС НОМЕР_3, не представляющая материальной ценности;

- картонной коробкой от мобильного телефона "NOKIA 6303 classic", не представляющей материальной ценности;

- мобильным телефоном "NOKIA 2600" стоимостью 400 грн, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи МТС НОМЕР_4, не представляющая материальной ценности;

- мобильным телефоном "Samsung Е250" стоимостью 250 грн;

- двумя кухонными ножами, не представляющими материальной ценности;

- угловой машинкой "BOSCH" стоимостью 800 грн;

- аккумуляторной батареей от видеокамеры "Panasonic", не представляющей материальной ценности;

- кожаным карманом для помещения мобильного телефона стоимостью 80 грн;

- зарядным устройством к мобильному телефону "Samsung" стоимостью 20 грн;

- USB-кабелем, предназначенным для подключения мобильного телефона "Samsung" к персональному компьютеру стоимостью 20 грн;

- наушниками к мобильному телефону "Samsung" стоимостью 100 грн;

- связкой металлических ключей из 4 штук на металлическом кольце стоимостью 80 грн;

- связкой металлических ключей из 5 штук на металлическом кольце стоимостью 100 грн;

- связкой металлических ключей из 6 штук на металлическом кольце стоимостью 120 грн;

- связкой металлических ключей из 4 штук на металлическом кольце стоимостью 80 грн;

- дорожной сумкой стоимостью 150 грн;

- спиннингом стоимостью 400 грн;

- пультом дистанционного управления "Openbox" к телевизору стоимостью 100 грн;

- фотоаппаратом "Kodak CAMEO" в чехле, не представляющем материальной ценности;

- зарядным устройством к мобильному телефону "Nokia" стоимостью 20 грн;

- блоком питания от видеокамеры "Panasonic", не представляющим материальной ценности;

- электрическим шнуром к блоку питания видеокамеры "Panasonic", не представляющим материальной ценности;

- 3D очками "Samsung" стоимостью 200 грн в чехле синего цвета;

- USB флэш-накопителем "Apacer" стоимостью 80 грн;

- USB флэш-накопителем "Samsung" стоимостью 80 грн;

- махровым халатом стоимостью 300 грн;

- двухместной палаткой, не представляющей материальной ценности;

- сумкой для помещения видеокамеры "Panasonic", не представляющей материальной ценности;

- электрической кофемолкой "BOSH" стоимостью 150 грн;

- 3G модемом CDMA стоимостью 300 грн;

- коробкой с 12-ю чайными ложками стоимостью 400 грн;

- коробкой с 6 столовыми ложками и 6 вилками стоимостью 1200 грн;

- чемоданом со строительным феном "FERM" стоимостью 400 грн;

- электрической цепной пилой ЭЦП-2000 стоимостью 1500 грн;

- телевизионной комнатной антенной, не представляющей материальной ценности;

- светильником настольным стоимостью 30 грн;

- зарядным устройством для аккумуляторных батарей "UFO U19" стоимостью 100 грн;

- золотым кольцом стоимостью 349,52 грн;

- золотым кольцом с камнем стоимостью 786,14 грн;

- деньгами в сумме 500 долларов США, что эквивалентно 3992,50 грн;

- продуктами питания, не представляющими материальной ценности;

- не представляющими материальной ценности документами:

- договором № 1575 купли-продажи недвижимого имущества от 01.08.2001 г.;

- доверенностью НОМЕР_5 от 10.05.2001;

- руководством пользователя мобильного телефона "Nokia 2600";

- гарантийным талоном на телевизор "Samsung 40C750";

- инструкцией по эксплуатации DVD-системы домашнего кинотеатра модели № SC-HT335;

- гарантийной картой на DVD-систему домашнего кинотеатра модели № SC-HT335;

- фискальным чеком от 03.11.2006 на покупку DVD-системы домашнего кинотеатра модели № SC-HT335;

- руководством пользователя очками "Samsung" "3D Active Glasses";

- гарантийным талоном на телевизор "Samsung CS-21Z58ZQQ";

- руководством пользователя телевизора "Samsung 40C750";

- расчетной книжкой по оплате за вывоз твердых бытовых отходов на имя ОСОБА_4;

- расчетной книжкой по оплате за электрическую энергию на имя ОСОБА_4;

- расчетной книжкой по оплате за электрическую энергию на имя ОСОБА_5;

- расчетной книжкой по оплате за воду и канализацию на имя ОСОБА_4;

- расчетной книжкой по оплате за вывоз твердых бытовых отходов на имя ОСОБА_4;

- расчетной книжкой по оплате за природный газ на имя ОСОБА_4;

- расчетной книжкой по оплате за электрическую энергию на имя ОСОБА_4;

- дипломом НОМЕР_6 на имя ОСОБА_5;

- свидетельством о рождении НОМЕР_7 на имя ОСОБА_6;

- свидетельством о заключении брака между ОСОБА_5 и ОСОБА_7;

- трудовой книжкой на имя ОСОБА_4;

- удостоверением яхтсмена на имя ОСОБА_5;

- свидетельством об обязательном государственном страховании № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_5;

- экзаменационной картой на имя ОСОБА_5;

- сертификатом серии ВВВ № 180019 о прохождении профилактического наркологического осмотра ОСОБА_5;

- военным билетом офицера запаса вооруженных сил СССР НОМЕР_8 на ОСОБА_5;

- свидетельством о расторжении брака НОМЕР_9;

- свидетельством о рождении НОМЕР_10 на имя ОСОБА_5;

- свидетельством о рождении НОМЕР_11 на имя ОСОБА_8;

- паспортом гражданина Украины НОМЕР_12 на имя ОСОБА_4;

- справкой о присвоении идентификационного номера НОМЕР_2 ОСОБА_4;

- паспортом гражданина Украины НОМЕР_13 на имя ОСОБА_5;

- справкой о присвоении идентификационного номера НОМЕР_1 ОСОБА_5;

- паспортом гражданина Украины для выезда за границу НОМЕР_14 на имя ОСОБА_4;

- сберегательной книжкой Сбербанка СССР на имя ОСОБА_5;

- водительским удостоверением НОМЕР_15 на имя ОСОБА_5;

- талоном НОМЕР_16 к водительскому удостоверению НОМЕР_15 на имя ОСОБА_5, всего похитив имущество ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на сумму 40718,16 грн. Всего ОСОБА_3 завладел имуществом ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на сумму 44810,66 грн.

21.03.2012 г. примерно в 04:00 час. ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совершения умышленного убийства и завладения имуществом ОСОБА_5 и ОСОБА_4, находясь в домовладении последних, расположенном по адресу: АДРЕСА_2, решил завладеть автомобилем ВАЗ 21063 государственный номер НОМЕР_17 стоимостью 14825,90 грн, принадлежащем ОСОБА_5, с целью перевозки похищенного имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, ОСОБА_3, воспользовавшись тем, что автомобиль находился в гараже домовладения и был не заперт, а ключ от его замка зажигания находился в салоне автомобиля, погрузил в него похищенное имущество ОСОБА_5 и ОСОБА_4 и при помощи обнаруженного ключа завел двигатель автомобиля, после чего незаконно, повторно, завладел вышеуказанным автомобилем, скрывшись на нем с места происшествия.

21.03.2012 г. примерно в 04:00 час ОСОБА_3, после совершения умышленного убийства ОСОБА_5 и ОСОБА_4, находясь в доме АДРЕСА_2 незаконно завладел, похитив, паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_4, ОСОБА_5, паспорта гражданина Украины для выезда за границу на имя ОСОБА_4, ОСОБА_5, а также важные личные документы: военный билет на имя ОСОБА_5, сберегательную книжку сберегательного банка СССР на имя ОСОБА_5, свидетельство о рождении на имя ОСОБА_5, свидетельство о рождении на имя ОСОБА_8, свидетельство о расторжении брака, свидетельство о заключении брака, трудовую книжку на имя ОСОБА_4, диплом на имя ОСОБА_5

Из автомобиля ВАЗ 21063 государственный номер НОМЕР_17, принадлежащего ОСОБА_5, ОСОБА_3 похитил важные личные документы: свидетельство о регистрации транспортного средства на вышеуказанный автомобиль, водительское удостоверение на имя ОСОБА_5, талон к водительскому удостоверению.

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину по п.п. 1, 6 ч.2 ст. 115 УК Украины не признал, по ч. 4 ст. 187 УК Украины признал частично, по ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 357 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что с сентября 2011 г. он находился на реабилитации в Николаевском областном центре ресоциализации наркозависимой молодежи в с. Бугском Вознесенского района Николаевской области. Погибшая ОСОБА_4 приходилась ему матерью, а погибший ОСОБА_5 - отчимом. С матерью у него были нормальные отношения, а с отчимом нет.

19.03.2012 г. он приехал домой с разрешения начальника центра, поскольку у его сына был день рождения. Он приехал к матери на АДРЕСА_2, через окно увидел отчима. Перелез через забор, залез на чердак и там переночевал, так как не хотел в тот вечер общаться с отчимом, поскольку был выпивший. Мать в тот вечер он не видел. На чердаке он еще употребил спиртное и уснул. На следующий день примерно в 12:00 час он зашел в дом, мать была на кухне. Он сказал, что приехал купить сыну подарок на день рождения. У матери были только доллары и та сказала, что сама их поменяет. Они выпили чаю, он взял у матери 10 грн на сигареты, и они вышли на улицу. Мать пошла менять деньги, а он пошел выпить еще 300-400 гр. водки, поскольку у него с собой было 200 грн. Когда он вернулся домой, матери еще не было. Он посмотрел телевизор и около 14:00 час уснул. В 21:00 час он проснулся и захотел выйти на улицу, но в коридоре споткнулся о тело отчима. Тот лежал в коридоре перед входной дверью. Он выбежал на улицу, а когда пришел в себя, вернулся в дом. Зашел на кухню и увидел, что на полу лежит металлическая труба длиной около 35 см и 5 см в диаметре. Он толкнул трубу ногой под кухню. Потом зашел в зал, там были разбросаны документы. Когда он зашел в родительскую комнату, то увидел под окном труп матери. На лице у матери лежало полотенце, а вокруг головы был обмотан скотч. Он испугался и не стал звонить в милицию, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Труп отчима он перенес, поскольку тот мешал выносить ему вещи, а также переставил зеркало, которое стояло возле входа в родительскую комнату, так как оно ему тоже мешало. Он погрузил все вещи согласно списку обвинительного заключения в автомобиль ВАЗ 2106 и поехал во дворы на ул. Дзержинского, где находился до утра. Утром он купил газету и карточку, позвонил по объявлению и снял квартиру на АДРЕСА_3. Он заплатил 2400 грн сразу за 2 месяца. Из дома он взял барсетку, в которой находилось 400 долларов США. Вещи из машины он перенес в квартиру, машину оставил вместе с ключами возле супермаркета "КИТ", документы на машину забрал. Из дома он забрал все документы согласно списка обвинительного заключения. Когда он уезжал, то закрыл дверь на навесной замок и выпустил собаку, чтобы никто не проник в дом.

Ему угрожали сотрудники милиции, говорили, что посадят в тюрьму бывшую жену, били его по голове и в грудь ногами, поэтому он дал признательные показания.

Вина подсудимого подтверждается:

- показаниями подсудимого ОСОБА_3, оглашенными в судебном заседании, который на досудебном следствии пояснил, что в связи с тем, что он сильно злоупотреблял спиртными напитками, его выгнали из дома, и у него сложились неприязненные отношения с родителями. 19.03.2012 г. примерно в 20:00 час он приехал домой к родителям по адресу: АДРЕСА_2 в г. Николаеве, перелез через забор, так как знал, что домой его не пустят, и решил переночевать на чердаке, чтобы на следующий день, когда отчим уйдет на работу, переговорить с матерью. На следующий день примерно в 12:00 час он зашел в дом, поговорил с матерью и попросил денег. Мать его накормила и сказала, что сможет дать денег позже. Он пошел за сигаретами, мать его проводила до ворот. Он купил сигарет на соседней улице и там же выпил 300 гр. водки на разлив. После этого вернулся назад, мать его ждала возле ворот.

Мать заметила, что он выпил и стала на него кричать, а также сказала, что не даст ему денег. Это его разозлило и он решил взять в гараже трубу и оглушить мать, чтобы найти в доме деньги. Он взял трубу, обмотал ее полотенцем, чтобы смягчить удар и зашел в дом. Он попросил мать дать ему крем для обуви, а когда та наклонилась, нанес ей два удара трубой в область затылка. Мать упала, голова ее находилась за порогом в ванной комнате, а туловище в коридоре. Мать не подавала признаков жизни. Затем он снял с трубы полотенце, трубу положил под умывальник на кухне, а полотенце положил на лицо матери. После этого стал осматривать комнаты, чтобы найти ценные вещи. Через 40 минут он подошел к матери, та была мертва. Тогда он перенес мать в спальню и положил на пол под окном, чтобы когда придет отчим, тот не увидел мать на полу. После этого он решил убить отчима, так как у него в основном с ним были личные неприязненные отношения. Далее он сел смотреть телевизор на кухне, и стал следить за окном. Кроме того он снял в коридоре зеркало, чтобы отчим его не увидел, когда войдет, и взял в гараже топор, которым намеревался нанести удары.

В 19:45 час приехал отчим. Он ждал того возле двери, а когда отчим вошел в дом, нанес тому один удар обухом топора по голове. После того, как отчим упал, он нанес еще один удар топором в теменную часть. Отчим стал хрипеть и дергаться, тогда он оставил топор в ванной, а на кухне взял нож, которым нанес не менее двух ударов в сердце, после чего отчим перестал подавать признаки жизни.

Труп отчима он перенес в ванную, так как тот мешал ему ходить по коридору. Из дома и из мастерской отчима по АДРЕСА_1, он похитил вещи. 21.03.2012 г. он снял квартиру и перенес все похищенные вещи туда, машину отогнал в район супермаркета "КИТ". В дальнейшем он проживал в снятой им квартире до задержания работниками милиции (л.д. 146-151 т.2, л.д. 159-163 т.2);

Свои показания ОСОБА_3 подтвердил в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с применением видеозаписи от 04.04.2012 г., согласно указав обстоятельства совершения умышленного убийства ОСОБА_4 и ОСОБА_5 и завладения имущества (л.д. 165-180 т.2);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая суду пояснила, что покойный ОСОБА_5 приходился ей братом. 19.03.2012 г. примерно в 12:00 час ей звонила ОСОБА_5 узнать как ее здоровье, поскольку она болела. 20.03.2012 г. она звонила ОСОБА_5, сказала, что температура у нее спала. В 21:00 час ей позвонила бабушка и сказала, что не может дозвониться ОСОБА_5. Она стала переживать, поскольку ранее такого никогда не было и звонила до 3-х часов ночи. Бабушка пошла к ОСОБА_5 домой, но там было закрыто, свет нигде не горел, ключей у бабушки не было. Примерно в 09:00 час бабушка снова туда пошла, все было закрыто. Ей позвонил директор центра, в котором находился ОСОБА_3, и сказал, что ОСОБА_3 уехал, должен был вернуться 21.03.2012 г. утром и не вернулся.

Они с бабушкой в 16:00 час пошли к дому ОСОБА_5, позвали соседку, хотели помочь бабушке перелезть через забор, чтобы та закрыла собак, но не смогли этого сделать. Когда пришел муж в 21:00 час они хотели спилить замок в гараже, чтобы бабушка вошла. До этого они поехали в милицию, но у них не приняли заявление.

22.03.2012 г. они спилили замок на гараже, бабушка вошла, закрыла собак, и они вошли во двор. Ее муж заглянул в дом и увидел труп ОСОБА_5. они вызвали милицию. У ОСОБА_3 с ОСОБА_5 были нормальные отношения. ОСОБА_5 постоянно давал тому деньги. ОСОБА_3 сильно пил, ОСОБА_5 дал тому 3000 долларов США на полдома в деревне, и ОСОБА_3 выписался из дома ОСОБА_5. Однако ОСОБА_3 опять вернулся и стал жить у бабушки. Так как он сильно пил, то бабушка попросила его отвезти в центр ресоциализации наркозависимых. Оттуда ОСОБА_3 постоянно приезжал пьяный, устраивал скандалы. Они обнаружили, что ОСОБА_3 хотел взорвать дом ОСОБА_5, в доме нашли много горючих веществ, а труба котла была забита полотенцами.

На воспроизведении подсудимый отказался при ней давать показания и ей пришлось отойти. Однако показания на воспроизведении подсудимый давал добровольно и без принуждения. Когда милиция уехала, бабушка нашла на под кухней металлическую трубу, которую потом изъяли;

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, который суду пояснил, что он сдавал квартиру по АДРЕСА_3. 21.03.2012 г. ему на мобильный позвонила риэлтор и сказала, что нашла клиента. Примерно в 13:00 час он заключил с ОСОБА_3 договор на 6 месяцев. За два месяца ОСОБА_3 заплатил сразу 2400 грн. В тот день он видел автомобиль ВАЗ 2106 зеленого цвета, из которого ОСОБА_3 выгружал телевизор, компьютер и другие вещи. Он говорил, что машина принадлежит его отцу. Он поначалу часто приходил в квартиру, так как доделывал мелкий ремонт. В выходные дни ОСОБА_3 находился в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый ему рассказывал, что работает сварщиком. 02.04.2012 г. ему позвонили из милиции и пригласили в Ленинский РО НГУ. Там он по фотоснимкам опознал ОСОБА_3. Они поехал к нему на квартиру по АДРЕСА_3, и он впустил в квартиру сотрудников милиции. ОСОБА_3 был дома. Сотрудники милиции пригласили понятых и изъяли все вещи из квартиры;

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая суду пояснила, что покойные ОСОБА_5 приходились ей соседями. Она видела подсудимого за день и в день убийства. За день до убийства 19.03.2012 г. около 15:00 час она подъехала к своему дому, из дома АДРЕСА_2 вышла ОСОБА_4 с ОСОБА_3, последний ушел, а ОСОБА_4 вернулась в дом. На следующий день она видела тоже самое. Об отношениях в их семье ей ничего не известно. Подсудимый ранее проживал с ОСОБА_5 в доме, а потом пропал. Иногда она видела ОСОБА_3 в состоянии алкогольного опьянения;

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, оглашенными в судебном заседании, которая на досудебном следствии пояснила, что проживает по АДРЕСА_4 и является частным предпринимателем. Семью ОСОБА_4 знала около 15 лет. У нее во дворе находится магазин. ОСОБА_3 она также хорошо знала, так как он часто приобретал товары в ее магазине. 20.03.2012 г. примерно в 15:00-15:30 час она находилась в магазине. В магазин зашел ОСОБА_3, у которого были "безумные" глаза. Она еще подумала, что что-то случилось. ОСОБА_3 что-то спросил у нее, она не помнит, что именно, а затем ушел. Приобретал ли что-либо ОСОБА_3 у нее, она не помнит. Через несколько дней к ней пришли сотрудники милиции и сообщили что в доме по АДРЕСА_2 обнаружены трупы ОСОБА_4 (л.д. 183-184 т.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2012 г., согласно которому объектом осмотра является домовладение, расположенное по адресу: АДРЕСА_2 в г. Николаеве. В ванной комнате обнаружен труп мужчины с повреждениями в виде ран на передней поверхности грудной клетки, и ран головы. В комнате между кроватью и стеной возле окна обнаружен труп женщины с повреждениями в виде кровоподтека в области правого века, поверхностной раны на слизистой нижней губы справа, раной в затылочно-теменной области. В ходе осмотра с места происшествия изъяты следы папиллярных узоров (л.д. 3-11 т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2012 г., согласно которому объектом осмотра является квартира АДРЕСА_1. В ходе осмотра с места происшествия изъяты следы папиллярных узоров (л.д. 50-52 т.1);

- протоколом выемки от 22.03.2012 г., согласно которому в морге бюро СМЭ с трупа ОСОБА_5 были изъяты следующие вещи, на которых имеются пятна темно-бурого цвета: пара туфлей, пара носков, трусы, джинсы, кожаная курточка, свитер, майка, рубашка, а также ногти, подногтевое содержимое, волосы (л.д. 134 т.1);

- протоколом выемки от 22.03.2012 г., согласно которому в морге бюро СМЭ с трупа ОСОБА_4 были изъяты следующие вещи, на которых имеются пятна темно-бурого цвета: трусы, пара носков, майка, штаны, кофта, а также ногти, подногтевое содержимое, волосы (л.д. 136 т.1);

- протоколом выемки от 22.03.2012 г., согласно которому у администратора центра было изъято личное дело на ОСОБА_3 и личные вещи последнего. В личном деле имеется заявление ОСОБА_3 о том, что с 19.03.2012 г. по 21.03.2012 г. он отпросился домой по семейным обстоятельствам (л.д. 142, 145 т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2012 г., согласно которому объектом осмотра является автомобиль ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_17, возле которого изъяты два следа обуви (л.д. 157-158 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2012 г., согласно которому объектом осмотра является автомобиль ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_17, с которого изъяты следы папиллярных узоров (л.д. 169-170 т.1);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 24.03.2012 г., согласно которому объектом осмотра является дом по адресу: АДРЕСА_2, в ходе осмотра которого изъято зеркало из комнаты (л.д. 201 т.1);

- протоколом осмотра предмета от 24.03.2012 г., согласно которому осмотрено зеркало, с поверхности которого изъят один след папиллярного узора (л.д. 206 т.1);

- заключением эксперта № 542 от 18.06.2012 г., согласно которому смерть ОСОБА_4 наступила в результате черепно-мозговой травмы в виде субарахноидального кровоизлияния, переломов костей свода и основания черепа, осложнившееся отеком и сдавлением вещества головного мозга с дальнейшим вклинением стволовых структур в большое затылочное отверстие, что подтверждается данными судебно-гистологического исследования.

При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены телесные повреждения в виде:

- ран в области лица и головы;

- кровоподтеков в области лица;

- перелома костей свода и основания черепа;

- субарахноидального кровоизлияния;

- участков ушиба головного мозга.

Данные телесные повреждения являются прижизненными, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в местах повреждений.

Характер вышеописанных телесных повреждений свидетельствует о том, что они образовались от однократного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, в своей совокупности носят признаки тяжких телесных повреждений, повлекших за собой смерть.

Между обнаруженными телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинная связь (л.д. 283-285 т.1);

- заключением эксперта № 543 от 25.04.2012 г., согласно которому смерть ОСОБА_5 наступила в результате обширной открытой черепно-мозговой травмы в виде ран головы, многооскольчатого вдавленного перелома левой лобно-теменной области с переходом линий перелома на основание черепа, субарахноидальных кровоизлияний и ушиба головного мозга.

При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены телесные повреждения: в области головы:

- кровоподтек на верхнем веке правого глаза;

- ссадина на спинке носа;

- раны в теменно-височной и лобно-теменной области слева с отслоением краев ран от кости;

- поверхностная рана в теменно-затылочной области слева;

- массивные кровоизлияния в мягкие покровы головы со стороны их внутренней поверхности слева в проекции ран на коже;

- многооскольчатый вдавленный перелом лобно-теменной области слева с несколько погруженными в полость черепа отломками и переходом линий переломов на основание черепа;

- кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в теменной, височной, затылочной доле слева, миндалинах мозжечка;

- очаги ушибов головного мозга в левой лобной и височной доле;

- наличие жидкой крови в желудочках мозга;

в области туловища:

- 4 раны с раневыми каналами на передней поверхности грудной клетки слева с повреждением ткани левого легкого и внутиплевральным кровотечением.

Характер ран в лобно-теменной и теменно-височной области головы (неровные, размозженные, осадненные края с уплощением в центре с отслоением их от подлежащих костей черепа), многооскольчатый перелом в лобно-теменной области с несколько погруженными в полость черепа отломками с наличием скола компактного слоя со стороны наружной костной пластины, указывают на то, что эти повреждения образовались от действия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью соударения не менее 2-х ударов. Таким предметом мог быть обух топора.

Данные телесные повреждения носят признаки тяжких телесных повреждений, повлекших за собой смерть.

Кровоподтек на верхнем веке правого глаза и ссадина на спинке носа образовались от действия тупых твердых предметов и по степени тяжести носят признаки легких телесных повреждений применительно к живым лицам.

Характер ран на грудной клетке слева, а именно щелевидная форма, ровные неосадненные края, один из концов острый, противоположный П-образный, наличие раневых каналов и преобладание длины раневых каналов над длиной ран позволяют сказать, что они являются колото-резанными и образовались от действия какого-то плоского колюще-режущего орудия типа клинка ножа, имеющего обух и лезвие. По степени тяжести данные телесные повреждения носят признаки тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения.

Все вышеописанные телесные повреждения прижизненны, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний.

Между телесными повреждениями, обнаруженными на теле трупа ОСОБА_5 и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь (л.д. 294-297 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2012 г., согласно которому объектом осмотра является квартира АДРЕСА_3. В ходе осмотра изъяты пара мужских туфлей, футболка, нож с белой рукояткой, нож с деревянной коричневой рукояткой, монитор "Acer AL1716A", клавиатура Benq а также другие вещи, похищенные из дома ОСОБА_5 согласно списку обвинения (л.д. 107-119 т.2);

- протоколом осмотра предметов от 07.04.2012 г., согласно которому были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_3 (л.д. 202-213 т.2);

- протоколом выемки от 08.04.2012 г., согласно которому у ОСОБА_12 изъята металлическая труба длиной около 40 см диаметром около 3,5 см (л.д. 3 т.3);

- заключением эксперта № 601 от 31.05.2012 г., согласно которому из 22 следов папиллярных узоров, изъятых в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 2106 г/н НОМЕР_17 в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_2, в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_5, осмотра личных вещей ОСОБА_3: два следа папиллярных узоров, изъятых с внешней поверхности водительских дверей автомобиля ВАЗ 2106 г/н НОМЕР_17 оставлены ОСОБА_3; четыре следа папиллярных узоров, изъятые с внешней поверхности левых задних дверей автомобиля ВАЗ 2106 г/н НОМЕР_17 вероятно оставлены ОСОБА_3 (л.д. 12-23 т.3);

- заключением эксперта № 1679 от 28.04.2012 г., согласно которому на основании исследований и расчетов определяется следующее: рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21063, р/н НОМЕР_17, на 21.03.2012 г. составляет 14825,90 (четырнадцать тысяч восемьсот двадцать пять) грн (л.д. 85-89 т.3);

- заключением эксперта № 112 от 27.06.2012 г., согласно которому при сопоставлении фрагментов свода черепа от трупа ОСОБА_5 установлено наличие многооскольчатого перелома левой лобно-теменной кости. На кожном препарате из волосистой части головы имеется два повреждения, одно из которых образовалось от действия предмета с выраженной кромкой, длиной контактирующей части не менее 5 см, второе - от действия тупого твердого предмета, имеющего трехгранный угол. В проекции повреждений выявлены микрочастицы железа. Не исключается возможность причинения повреждений представленным на экспертизу топором (л.д. 98-99 т.3);

- заключением эксперта № 128 от 27.06.2012 г., согласно которому на кожном препарате из области головы от трупа ОСОБА_4 имеется одно повреждение в виде ушибленной раны, образовавшееся от однократного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, имеющего форму цилиндра. Ширина контактирующей части на уровне погружения около 2,5 см, длина - не менее 6 см. В проекции повреждения микрочастицы железа не выявлены. Не исключается возможность причинения повреждения при ударе представленной трубой, либо другим предметом с аналогичными конструктивными особенностями. Не исключается возможность причинения повреждения при ударе представленной трубой, либо другим предметом с аналогичными конструктивными особенностями, завернутым в полотенце (л.д. 119-120 т.3);

- заключением эксперта № 116 от 27.06.2012 г., согласно которому на представленной на исследование одежде (майка, рубашка, джемпер) потерпевшего ОСОБА_5 имеются по 4 колото-резанных повреждения, расположенных на передней поверхности в верхней трети слева. Указанные повреждения образовались одномоментно в результате четырехкратного воздействия одного плоского колюще-режущего предмета типа клинка ножа, имеющего острие, лезвие, обух. На кожном препарате с передней поверхности грудной клетки от трупа ОСОБА_5 имеется 4 колото-резанных повреждения образовавшихся в результате четырехкратного воздействия одного плоского колюще-режущего предмета типа клинка ножа, имеющего острие, лезвие, обух. Не исключается возможность причинения повреждений клинком ножа № 3 - диной 22,5 см (л.д. 126-131 т.3);

- сохранной распиской потерпевшего ОСОБА_6, согласно которой он получил от следователя вещи, похищенные ОСОБА_3 из дома АДРЕСА_2 после совершения убийства ОСОБА_6, а также автомобиль ВАЗ 21063 г/н НОМЕР_17 (л.д. 166-169 т.3).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.4 ст. 187 УК Украины, т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), соединенный с проникновением в иное помещение, соединенный с причинением тяжких телесных повреждений; по п.п. 1, 6 ч.2 ст. 115 УК Украины, т.е. умышленное противоправное причинение смерти другому человеку (умышленное убийство), квалифицирующими признаками которого являются - умышленное убийство двух лиц, совершенное из корыстных побуждений; по ч.2 ст. 289 УК Украины, т.е. незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно; по ч.3 ст. 357 УК Украины, т.е. незаконное завладение каким-либо способом паспортом или другим важным личным документом.

Суд критически оценивает показания ОСОБА_13 о непричастности к убийству супругов ОСОБА_6 и завладению их имущества путем разбоя, поскольку они опровергаются исследованными в суде доказательствами, которые согласуются между собой и у суда сомнений не вызывают и расценивает их как попытку смягчить ответственности за содеянное.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он ранее не судим, на учете в НОПБ не состоит, состоит на учете в ОНД с 20.09.2011 г. с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, характеризуется положительно.

Согласно акту № 377 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 25.05.2012 года, ОСОБА_3 хроническим психическим заболеванием не страдает, а обнаруживает психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости от алкоголя. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, у него не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В настоящее время он может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 137-140 т.3).

Назначая вид и размер наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает обстоятельства дела, совершение им особо тяжких преступлений (ч.4 ст. 187 УК Украины, п.п. 1, 6 ч.2 ст. 115 УК Украины), тяжкого преступления (ч.2 ст. 289 УК Украины) и преступления небольшой тяжести (ч.3 ст. 357 УК Украины), его личность, обстоятельства, отягчающие наказание -совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

Эти обстоятельства , а также характер и направленность противоправных действий ОСОБА_3 по мнению суда свидетельствуют о его повышенной опасности для общества, как личности, поскольку для удовлетворения своих жизненных материальных потребностей он избрал путь лишения жизни родных ему лиц, которая является наивысшей социальной ценностью.

Исходя из этого, суд считает необходимым назначить ОСОБА_3 наказание в максимальных пределах п.п.1,6 ч.2 ст.115 УК Украины по которой он осуждается .

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 187, п.п. 1, 6 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 357 УК Украины и назначить наказание:

- по ч.4 ст. 187 УК Украины - в виде 12 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве частной собственности;

- п.п. 1, 6 ч.2 ст. 115 УК Украины - в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве частной собственности;

- по ч.2 ст. 289 УК Украины - в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве частной собственности;

- по ч.3 ст. 357 УК Украины - виде 3 лет ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве частной собственности, исчисляя срок наказания с 03.04.2012 года.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области (р/с № 31251272210005, УДК в Николаевской области, МФО 826013, код ОКПО 25574110) судебные издержки в сумме 470,40 грн, 470,40 грн, 205,80 грн, 470,40 грн за проведение судебных дактилоскопических экспертиз (№ 481 от 01.04.2012 года, № 482 от 01.04.2012 года, № 475 от 16.05.2012 года, № 483 от 01.04.2012 года); 588,00 грн за проведение судебной одорологической экспертизы (№ 51 от 27.04.2012 года); 235,20 грн за проведение судебной трассологической экспертизы (№ 485 от 04.04.2012 года); 588,00 грн за проведения судебной экспертизы волокон и волокнистых материалов (№ 480 от 04.04.2012 года); 940,80 грн за проведение дополнительной дактилоскопической экспертизы (№ 601 от 31.05.2012 года); 588,0 грн за проведение одорологической экспертизы (№ 64 от 17.05.2012 года).

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Николаевского отделения Одесского НИИ судебных экспертиз 294,60 грн за проведение автотовароведческой экспертизы (№ 1679 от 28.04.2012 года).

На основании ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО НГУ -три фрагмента марли со следами крови, изъятыми с полотенца в ванной комнате, с полотенца на кухне, с пола в коридоре; полотенце и фрагмент ткани со следами крови; пакет с волосами человека, обнаруженными на топоре; два пакета с волосами с головы ОСОБА_5 и ОСОБА_4; два пакета с подногтевым содержимым пальцев рук ОСОБА_4 и ОСОБА_5; отрезок скотча, которым была обмотана голова ОСОБА_4; бумажный пакет с вытяжками из крови с топора с нитками марли; личные вещи ОСОБА_4: трусы, пару носков, майку, штаны, кофту; паспорт гражданина Украины НОМЕР_12 на имя ОСОБА_4; справка о присвоении идентификационного номера ОСОБА_4; паспорт гражданина Украины НОМЕР_13 на имя ОСОБА_5; справка о присвоении идентификационного номера ОСОБА_5; топором, фрагмент трубы, нож длиной 22,5 см, вещи ОСОБА_5: майку, рубашку, джемпер - уничтожить.

Полиэтиленовый пакет с микроволокнами, два следа обуви, три ножа и ножницы, вещи ОСОБА_5: свитер, туфли, пара носков, трусы, джинсовые брюки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО НГУ - уничтожить.

Личные вещи и документы ОСОБА_3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО НГУ - вернуть ОСОБА_3 (л.д. 221-224 т.3).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

Председательствующий : Ю.П. Крутий

Судьи : Н.В. Олефир

В.В. Кокорев