Вирок № 2741627, 08.10.2008, Печерський районний суд міста Києва

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2008 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: Головуючого: Фінагєєва В.О.

при секретарі: Бойко К.В.

за участю прокурора: Меншиц С.Є.

потерпілого: ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лютеж, Вишгородського району Київської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, приблизно о 00:30 годин, керуючи технічно справним автомобілем „Шевроле Авео" НОМЕР_1, рухаючись по бул. Л.Українки в м. Києві, зі сторони вул. І. Кудрі, в напрямку вул. Кутузова, по сухій проїзній частині, в третій смузі руху, зі швидкістю не менш ніж 74.4 - 77.9 км/год. і маючи технічну можливість уникнути наїзду на пішохода, шляхом застосування екстреного гальмування при максимально дозволеній швидкості руху 60 км/год. (згідно висновку судово - автотехнічної експертизи № 377 ат від 20.08.2008 року), грубо порушив правила безпеки дорожнього руху, перевищив дозволену у населеному пункті швидкість руху, і навпроти будинку № 26/10 по бул. Л. Українки, скоїв наїзд передньою правою частиною автомобіля на пішохода ОСОБА_3, який перебігав проїзну частину зліва на право відносно руху вказаного автомобіля „Шевроле Авео", внаслідок чого пішохід ОСОБА_3 загинув на місці пригоди.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 214/2939 від 07.08.2008 року ОСОБА_3 в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому основи черепа з обкутуваючим субарохноідальним крововиливом і рідкою кров'ю в шлуночках головного мозку, багато уламковий перелом 1 шийного хребця, відкритий перелом правої плечової кісті, перелом правої лопатки, відкритий перелом правої стегнової кістки при наявності штампованої рани на його рівні і відшаруванням шкіри від підліжащних тканин по передньо-зовнішній поверхні правого стегна, крововиливи в м'які тканини по передньо-зовнішній поверхні лівого стегна, забита рана лобної ділянки, багато чисельні садна обличчя, тулуба і кінцівок; розлиті крововиливи в підвішуваний апарат легень і кишечника. Смерть ОСОБА_3 наступила в наслідок відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток черепа і масивним субарохноідальним крововиливом. В крові трупа загиблого ОСОБА_3 виявлено 2.84 ‰ етилового спирту, що за життя може відповідати сильному ступеню алкогольного сп'яніння.

Дані наслідки сталися в результаті порушення водієм ОСОБА_2 пункту 12.4 Правил дорожнього руху України, згідно якого : "У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год".

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, підтвердив вчинення ним злочину при вище викладених обставинах, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно о 00:30 годин, він керуючи автомобілем „Шевроле Авео" НОМЕР_1, рухаючись по бул. Л.Українки в м. Києві, зі сторони вул. І. Кудрі, в напрямку вул. Кутузова, по сухій проїзній частині, в третій смузі руху, зі швидкістю приблизно 70 км/год. скоїв наїзд передньою правою частиною автомобіля на пішохода ОСОБА_3, який перебігав проїзну частину зліва на право відносно руху вказаного автомобіля „Шевроле Авео" в невстановленому місці перестрибнувши через огорожу проїжджої частини, внаслідок чого пішохід ОСОБА_3 загинув на місці пригоди.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 214/2939 від 07.08.2008 року, що був досліджений в судовому засіданні - ОСОБА_3 в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому основи черепа з обкутуваючим субарохноідальним крововиливом і рідкою кров'ю в шлуночках головного мозку, багато уламковий перелом 1 шийного хребця, відкритий перелом правої плечової кісті, перелом правої лопатки, відкритий перелом правої стегнової кістки при наявності штампованої рани на його рівні і відшаруванням шкіри від підліжащних тканин по передньо-зовнішній поверхні правого стегна, крововиливи в м'які тканини по передньо-зовнішній поверхні лівого стегна, забита рана лобної ділянки, багато чисельні садна обличчя, тулуба і кінцівок; розлиті крововиливи в підвішуваний апарат легень і кишечника. Смерть ОСОБА_3 наступила в наслідок відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток черепа і масивним субарохноідальним крововиливом. В крові трупа загиблого ОСОБА_3 виявлено 2.84 ‰ етилового спирту, що за життя може відповідати сильному ступеню алкогольного сп'яніння.

В судовому засідання визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, у відповідності до ч. 3 ст. 299, 301-1 КПК України, а саме показів свідків, потерпілого, щодо фактичних обставин справи та письмових доказів, крім висновку судово-медичної експертизи трупа потерпілого ОСОБА_3, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позицій учасників судового розгляду.

 Таким чином оцінюючи в судовому засіданні зібрані докази суд вважає винність підсудного у вчинені злочину повністю доведеною. Дії ОСОБА_2, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого, слід кваліфікувати по ч. 2 ст. 286 КК України.

Призначаючи підсудному міру покарання, суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, а саме, що ним вчинено тяжкий злочин, особу винного, а саме що ОСОБА_2 характеризується позитивно, раніше не судимий, не працює, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

 В якості обставини, що пом'якшує покарання підсудного, у відповідності до ст. 66 КК України суд враховує щире каяття у вчинені злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 67 КК України в ході судового розгляду не встановлено.

 Враховуючи особу підсудного, обставину, що пом'якшує покарання підсудного, з урахування конкретних обставин справи, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання передбачене санкцією статті 286 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами та звільнити його від відбування призначеного основного покарання з випробовуванням, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання по цій статті у вигляді позбавлення волі строком на п'ять років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Згідно зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробовуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки виконувати реально.

 Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно підсудного залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (р\р 35226002000466, код 25575285, МФО 821018) вартість проведення автотехнічної експертизи - 470,71 грн.

Речовий доказ по справі автомобіль «Шевроле Авео» НОМЕР_1 залишити за належністю у власника ОСОБА_2.

 Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд протягом 15 днів з часу оголошення вироку.

Суддя: