Рішення № 2741507, 01.10.2008, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа№2-706\2008року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

\З А О Ч Н Е\

01 жовтня 2008 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі : головуючого - судді Кішковської З.А.,

при секретарі - Забаровській С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка цивільну справу за позовом ВАТ ЕК ²Миколаївобленерго² до ОСОБА_1 про стягнення завданої матеріальної шкоди та заборгованості платежів за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ :

18 червня 2008 року ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення завданої матеріальної шкоди у сумі 390грн.83коп. внаслідок безоблікового споживання електроенергії за місцем проживання шляхом самовільного підключення навантаження поза приладом обліку накидом дротів на лінію мережі енергопостачальника та заборгованості платежів за обліково спожиту електроенергію на суму 221грн.68коп. за результатами контрольної перевірки показників електролічильника.

 У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у заявленому розмірі, просив постановити рішення про примусове стягнення, посилаючись на порушення права енергопостачальної компанії щодо забезпечення діяльності з виробництва та забезпечення електроенергією побутових споживачів. При цьому пояснив, що обрахування заявленої суми позову спричиненої шкоди здійснено згідно ст.53 "Правил користування електричною енергією для населення" і Методики обчислення розміру відшкодування збитків, внаслідок порушення споживачем "Правил користування електроенергією для населення" за період з 10.02.2007 року по 29.03.2007 року згідно акту про без облікове споживання. Заборгованість поточних платежів зафіксована лицьовим рахунком на ім»я бабусі відповідача ОСОБА_2, яка померла у 2006 році (відповідач не звернувся за переоформленням абонентської книжки) станом на 30 червня 2005 року, постільки у подальшому енергопостачання припинено.

Відповідач у судове засідання не з”явився , про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні письмові відомості. Про причини неявки не повідомив. Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст.224 ЦПК України.

На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано:

-акт № В-4624 від 29 березня 2007 року, який складено в результаті проведення перевірки дотримання Правил користування електроенергією відповідачем як побутовим абонентом за місцем його проживання в АДРЕСА_1 і встановлено без облікове споживання внаслідок підключення навантаження поза обліковим приладом шляхом накиду дротів на ввід за попереднього відключення від мережі енергопостачання за заборгованість платежів в електролічильнику. Перевірку проведено у присутності відповідача, який за власноруч написаним поясненням (а.с.6) визнав вчинення дій по самовільному під»єднанню до мережі електропостачання поза електролічильником, посилаючись на неплатіжоспроможність.

- розрахунок збитків - додаток до наведеного акту, проведений на підставі рішення комісії з розгляду актів про без облікове споживання філії Снігурівського району підприємства позивача ( протокол №97 від 03 квітня 2007 року), за яким сума завданої шкоди становить 390грн.83коп. з урахуванням 8-ми годинного часу використання струмоприймачів, пропускної потужності - 4.62, періоду перерахунку у днях - 47 днів з часу попередньої перевірки 10.02.2007 року та чинного на час безоблікового споживання тарифу у 0.225грн. за 1 кВт. Дані про відшкодування у добровільному порядку відсутні.

- виписку з лицьового рахунку №43350439 на помешкання за адресою АДРЕСА_1, з якого вбачається, що заборгованість поточних платежів з червня 2005 року і станом на час розгляду справи складає 221грн.68коп.

 Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

-відповідач є споживачем електроенергії, що постачається підприємством позивача, тобто між сторонами мають місце фактичні договірні відносини, постільки відповідач постійно проживає за наведеною адресою після смерті власника будинку дідуся ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 без нотаріального посвідчення спадкових прав (за даними Павлівської сільської ради Снігурівського району -довідка від 01.09.2008 року за вих..№215\01-4.8 - спадщина на майно померлого ОСОБА_3. спадкоємцями не оформлена). ОСОБА_1. не виконав зобов¢язання про оплату спожитої електроенергії за діючими тарифами та даними обліку. При цьому допустив безоблікове, безоплатне споживання у порушення п.п. 20,42,48 “Правил користування електричною енергією для населення”. Розмір завданих збитків та заборгованості платежів загалом склав 612грн.51коп..

-у добровільному порядку відповідач відшкодування не проводить.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і підлягаючими задоволенню, на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачем в частині забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві електроенергію, внаслідок без облікового та безоплатного споживання.

Справу вирішено на підставі ст.ст.610,611,614 ЦК України, ст.ст. 1,3,5,26 Закону України «Про електроенергетику» та п.20,42,48 ²Правил користування електричною енергією для населення ².

За ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить до стягнення розмір витрат по оплаті судового збору в дохід держави та на інформаційно-технічне забезпечення при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209,212,213,214,215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК ²Миколаївобленерго² на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260333011352 в ОПЕРВ філії «Миколаївське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 326461, ОКПО 25377792 на відшкодування завданих збитків - 390грн.83коп., заборгованість платежів 221грн.68коп., усього 612грн.51коп..

Стягнути на користь ВАТ “Миколаївобленерго” (Снігурівський РЕМ) - р\рахунок 26004392870001 у МФ КП “Приватбанк”, МФО 326610, код ЄДРПОУ 25377792 з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 81грн..

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ