УХВАЛА
28 вересня 2012 р.Справа № 1813/2а-2872/12
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.08.2012р. по справі № 1813/2а-2872/12
за позовом ОСОБА_1
до Охтирської міської ради Сумської області , Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмкт спору ОСОБА_2
про визнання дій протиправними, визнання нечинним висновку органу опіки та піклування Охтирської міської ради,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.08.2012р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області , Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області третяі особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмкт спору ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання нечинним висновку органу опіки та піклування Охтирської міської ради.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Вказана апеляційна скарга підлягає залишення без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства.
Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
З 01.11.2011р. відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674 від 08.07.2011р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2012р. складає 1073 грн.
Згідно пп.1,2 п. 3 ч.2 ст.4 Закону-3674 ставка судового збору, зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюються у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового бору складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене та розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.08.12р. по справі № 1813/2а-2872/12 складає 16 грн. 10 коп.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач -УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУДКСУ у Харківській області, , рахунок -31210206781011, код класифікації доходів бюджету -22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.08.2012р. по справі № 1813/2а-2872/12 за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області , Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання нечинним висновку органу опіки та піклування Охтирської міської ради - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк 15 днів з моменту отримання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду про залишення без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Катунов В.В.
Судове рішення № 27414051, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 28.09.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1813/2а-2872/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: