Ухвала суду № 27413744, 13.01.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

13 січня 2012 р.Справа № 2а-4329/10/1670

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.11.2010р. по справі № 2а-4329/10/1670

за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення боргу за рахунок активів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.11.2010р. задоволено адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення боргу за рахунок активів.

На зазначену постанову суду Суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2012р. задоволено клопотання Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Разом з тим, 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно статті 22 Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" установлено на 2011 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 941 гривня.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги по справі за позовом майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто не менше 94, 10 грн., та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто не більше 1882, 00 грн.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана на постанову суду по справі за позовом майнового характеру, то судовий збір підлягає сплаті відповідно до вище зазначених положень Закону України "Про судовий збір", а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач -УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134627, банк : ГУДКУ у Харківській області, , рахунок -31213206700011, код класифікації доходів бюджету -22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі встановленому законодавством.

Клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору або зменшення розміру належних до оплати судових витрат до передбаченого законом мінімального рівня (188,2 грн.) на підставі положень ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, задоволенню не підлягає, оскільки апелянтом не додано доказів наявності підстав в його обґрунтування. Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.11.2010р. по справі № 2а-4329/10/1670 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення боргу за рахунок активів - залишити без руху.

Надати Суб'єкту підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити Суб'єкту підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Любчич Л.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Любчич Л.В.