Вирок № 27413516, 12.11.2012, Богодухівський районний суд Харківської області

справа № 2004/1570/2012

пров. № 1/2004/224/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., прокурора Якушина М.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чумалево Тячівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, освіта базова загально середня, одруженого, що має неповнолітню дитину, працюючого в Богодухівській центральній районній лікарні Харківської області, що мешкає: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний, ОСОБА_2 маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в середині серпня 2012 року, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, знаходячись поблизу озера, що розташоване в с. Павлівка Богодухівського району Харківської області, нарвав, тобто незаконно придбав, верхушечні частини рослини коноплі, потім переніс їх до квартири АДРЕСА_1, де незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, висушив та подрібнив їх, тобто виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб -каннабіс, склав його у паперовий пакет і сховав у дворі в сараю за місцем свого проживання.

17 липня 2012 року ОСОБА_2, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, носив та зберігав при собі в кишені штанів без мети збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб -канабіс масою ( у перерахунку на суху речовину ) 12,51гр., який був у нього виявлений та вилучений працівниками міліції на залізничному вокзалі станції Богодухів о 12-30 год. 17 липня 2012 року.

Допитаний в суді ОСОБА_2 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, не заперечував обставини, приведені вище.

Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_2 у вчиненні даного злочину підтверджується:

- актом вилучення, відображеного в протоколі від 17.07.2012 року, в результаті якого у громадянина ОСОБА_2 був виявлений та вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження , у висушеному і подрібненому вигляді, коричневого кольору /а.с.4/;

- висновком хімічної експертизи № 493 від 27.07.2012 року згідно з якою, вилучена 17.07.2012 року у ОСОБА_2 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. На момент проведення експертизи загальна маса канабіса( у перерахунку на суху речовину) склала 12,51 грам. Первісна загальна маса канабіса (у перерахунку на суху речовину) становила 12,51 грам /а.с.40-42/;

Приведеними доказами суд вважає, доведеною винність підсудного ОСОБА_2 в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту і кваліфікує його дії за ст. 309 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує те, що вчинений злочин є злочином середньої тяжкості, характеристику особи підсудного, обумовлену тим, що він раніше не судимий, перебуває під консультативним наглядом у лікаря-психіатра з діагнозом легка розумова відсталість. Не працює, одружений, виховує сина 1997 року народження, за місцем проживання характеризується посередньо. Згідно висновку наркологічної експертизи № 1171 від 17 серпня 2012 року, ОСОБА_2 страждає синдромом залежності від алкоголю, епізодичне вживання конопель, потребує лікування від алкоголізму, протипоказань немає. Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №758 від 31 липня 2012 року встановлено, що ОСОБА_2 на даний час ознак психозу не виявляє, виявляє легку розумову відсталість з порушеними формами поведінки, а також синдромом залежності від алкоголю. На даний час за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії і керуватися ними. В період часу, до якого відносяться події, в котрих він підозрюється, ОСОБА_2 знаходився поза будь-якого часового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії і керуватися ними. На даний час ОСОБА_2 за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

У відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2, є щире розкаяння у скоєному злочині.

Згідно зі ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання для підсудного ОСОБА_2, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе, обравши підсудному покарання у виді позбавлення волі, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Покласти на підсудного обов'язки відповідно до вимог ст. 76 КК України.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Судові витрати - кошти, витрачені на проведення хімічної експертизи в сумі 613 грн. 00 коп., відповідно до вимог ст. 93 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК УКРАЇНИ суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні злочину за ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України встановити обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 613 грн. 00 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, р/р № 31253272210487, в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу: (за експертні послуги).

Речовий доказ -небезпечний наркотичний засіб -каннабіс, вагою 12,51 гр., що знаходиться в камері зберігання УМВС України на південній залізниці -знищити;

Вирок може бути оскаржений у Харківський апеляційний суд у термін 15 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ