Рішення № 27413430, 23.10.2012, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Дата ухвалення
23.10.2012
Номер справи
2030/2751/12
Номер документу
27413430
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/2751/12

провадження № 2/2030/829/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 жовтня 2012 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Венгер В.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди внаслідок порушення правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В:

АК "Харківобленерго" звернулося з позовом до суду до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в розмірі 7013 грн. 27 коп. в зв'язку з порушенням Правил використання електричної енергії, яке виявилось у без обліковому використанні електроенергії, а саме у підключенні фазного дроту поза приладом обліку електроенергії в прихованому місці.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява про заочний розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_1 є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1. Він є абонентом АК «Харківобленерго», особистий рахунок НОМЕР_1. Згідно копії акту про порушення Правил користування електроенергією для населення від 27.01.2012 року (а.с. 3-4) виявлено без облікове використання електроенергії, а саме: підключення фазного дроту поза приладом обліку електроенергії в прихованому місці. Акт підписаний відповідачем ОСОБА_1

Відповідно до ч. 4 ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до розрахунку (а.с. 5) розмір шкоди, спричинений АК "Харківобленерго," складає 7013 грн. 27 коп.

Згідно ч. 11 ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Крім того, з відповідачів на користь АК "Харківобленерго" відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України необхідно стягнути судові витрати, сплачені підприємством при зверненні до суду, в розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», ст. ст. 10, 60, ч. 1 ст. 88, 208-209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди внаслідок порушення правил користування електроенергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» шкоду внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 7013 (сім тисяч тринадцять) грн. 27 коп. та перерахувати на р/р №260323012307 в філії ХОУ ВАТ «Добу», МФО 351823, код ЗКПО 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» судові витрати в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на р/р №26002010483603 в АТ «УкрСіббанк» м. Первомайський, МФО 351005, одержувач АК «Харківобленерго» Певромайське РВЕ, код ЗКПО 00131954.

Копію заочного рішення направити ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням в триденний строк з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М. С. Попов

Часті запитання

Який тип судового документу № 27413430 ?

Документ № 27413430 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27413430 ?

Дата ухвалення - 23.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27413430 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 27413430, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Судове рішення № 27413430, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 23.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 27413430 відноситься до справи № 2030/2751/12

Це рішення відноситься до справи № 2030/2751/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27413406
Наступний документ : 27413509