Рішення № 27413346, 07.11.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/0542/1847/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07.11.2012 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді Ульяніч І.В.

при секретарі Михайловській Р.О.,

за участю представника позивача Давидович О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Моторного (транспортне) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_2 "про відшкодування в порядку регрессу витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування",-

УСТАНОВИВ :

06.09.2012 року позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом до відповідача „ про відшкодування в порядку регрессу витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування ", вказавши, що 08.06.2009 року у м. Донецьку сталася дорожньо-транспортна подія за участю автомобіля «ГАЗ 2410», державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, та автомобіля "Хюндай Акцент", державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3.

Відповідач постановою Калінінського районного суду м. Донецька від 30.06.2009 року був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди власнику автомобіля "Хюндай Акцент", державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 було завдано матеріальної шкоди на суму 23126, 45грн.

Між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту Поліс № 0310922, згідно якого на страхування був прийнятий автомобіль "Хюндай Акцент", державний номер НОМЕР_2. На підставі договору позивачем було виплачено відшкодування у розмірі 19272,04 грн.. Позивач просив стягнути на його користь з відповідача суму страхового відшкодування, сплачену страховиком за матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної події, у розмірі 19272,04 грн., 570 грн за послуги аварійних комісарів, витрати пов'язані з залученням до справи представника позивача в розмірі 2000 грн., а також судовий збір в сумі 214,60 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув з невідомих причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 27 ЗУ „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимог, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту Поліс № 0310922, згідно якого на страхування був прийнятий автомобіль "Хюндай Акцент", державний номер НОМЕР_2 (а.с. 5).

Відповідно до довідки ВДАЇ м. Донецька УДАЇ МУМВС України в Донецькій області № 3133 від 10.06.2009 року, у м. Донецьку 08.06.2009 року сталася дорожньо-транспортна подія за участю за участю автомобіля «ГАЗ 2410», державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля "Хюндай Акцент", державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 (а.с. 8).

Згідно постанови Калінінського районного суду м. Донецька від 30.06.2009 року відповідач ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та притягненний до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. в дохід держави (а.с.6).

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "Хюндай Акцент", державний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, страхувальнику було завдано матеріальної шкоди на суму 23126,45 грн., що підтверджується висновком фахівця № 410/07 автотоварознавчого дослідження від 13.07.2009 року (а.с.9-13).

На підставі заяви страхувальника на виплату страхового відшкодування від 09.07.2009 р., наказу № 2216 від 09.09.2009 року та платіжного доручення № 3365 від 09.09.2009 року позивачем Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) було виплачено відшкодування у сумі 19272,04 грн. страхувальнику ОСОБА_3 (а.с. 4,7,17).

Крім того, відповідно до акту виконаних робіт за дорученням МТСБУ №8000 від 10.06.2008 року та платіжного доручення № 3204 від 27.08.2009 року, позивачем Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) було сплачено 570,00 грн. за послуги аварійних комісарів (а.с. 16,18).

Відповідно до контракту про надання правової допомоги № 38 від 07.04.2009 року, додатковою угодою до даного контракту № 22, платіжного доручення № 3627 від 02.08.2012 року, позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) залучило до участі у справі представника, у зв'язку з чим були додатково понесені витрати на надання правової допомоги в розмірі 2000,00 грн. (а.с. 19, 21-22, 23).

Статтею 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»п.9.1. передбачено, що обов'язковий ліміт відповідальності страховика -це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Договором страхування на індивідуальних умовах можуть бути визначені ліміти, вищі, ніж зазначені у цьому Законі ліміти.

Пунктом 9.3. передбачено, що зазначені страхові відшкодування виплачуються по кожному страховому випадку, що настав протягом періоду дії відповідного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності в межах ліміту відповідальності страховика, з урахуванням умов, зазначених у пункті 19.1 статті 19 цього Закону.

Згідно ст. 22 Закону - при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 29 Закону передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно ст.. 38 п. 38.2. Закону - МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов:

п. 38.2.1. до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону;

Статтею 41 Закону передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння:

а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Статтею 84 ЦПК України - витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути фактично понесені та документально підтверджені витрати в розмірі 19272 гривен 04 коп. та 570 грн. за послуги аварійних комісарів. В частині стягнення витрат на надання правової допомоги в розмірі 2000 грн. необхідно відмовити, так як в судовому засіданні встановлено, що представник позивача Давидович О.О. не є адвокатом або іншим фахівцем в галузі права, а згідно ст. 84 ЦПК України сторони несить витрати тільки пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права.

Таким чином, суд має всі підстави для задоволення позовних вимог та стягнення вказаної суми збитків в розмірі 19842,04 грн. з відповідача відповідно до вимог Закону та Договору.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого судового збору на користь держави в сумі 214,60 гривень належить стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 ЗУ „Про страхування", ст. ст. 1166, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Моторного (транспортне) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_2 "про відшкодування в порядку регрессу витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування"- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Моторного (транспортне) страхового бюро України (МТСБУ), п\р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва МФО 322313, ідентифікаційний код 21647131, в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 19842,04 грн. 04 коп., а також судовий збір в сумі 214грн.60 коп. а всього 20056 грн 64 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис Ульяніч І.В.

Копія вірна: Суддя: Секретар: