Постанова № 27412819, 12.11.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

12.11.2012

3/0514/975/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2012 року м . Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши матеріали Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Донецьк вул..Рози Люксембург, 28а/12, працюючого керівником товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2012 року Добропільською об'єднаною державною податковою інспекцією було складено протокол серії АА № 264134 про адміністративне правопорушення відносно керівника ТОВ «Український Рітейл,»посилаючись на те, що при перевірці ТОВ «Український Рітейл», встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати збору за провадження торгівельної діяльності (роздрібна торгівля) за серпень 2012. Термін сплати 15.07.2012 р,. фактична дата сплати 23.07.2012 року у сумі 54,00 грн..

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п 267.5.2 п. 267.5 ст.267 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 264134, актом перевірки № 420/15-1/34604386 від 23.08.2012 року.

З графи адміністративного протоколу «Пояснення правопорушника»вбачається, що ОСОБА_1. зазначив «… пояснення будуть надані в суді…».

ОСОБА_1 письмово був повідомлений про день та час розгляду адміністративної справи, але в судове засідання не зявився з невідомих причин. Будь-яких заяв від ОСОБА_1 про відкладання розгляду справи до суду не надходило.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутнiсть ОСОБА_1

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-2, 221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП в вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Штраф має бути внесено до державного бюджету м. Добропілля на р/р 31112106700035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

12.11.2012