Рішення № 27412142, 05.11.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 436/6578/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"05" листопада 2012 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді Поштаренко О.В.,

при секретарі Трубановій В.Г. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2012 року представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави автомобіль DAEWOO модель MATIZ рік випуску 2007. В обґрунтування позовних вимог посилався на обставини викладені у позовній заяві та пояснив, що 04.03.2009 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNL0АN02003069 від 04.03.2009 року. На виконання умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 75 984,97 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.03.2016 року. У порушення умов договору відповідач зобов'язання не виконав. Що дало змогу заявнику достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В судове засідання, позивач не з'явився надіслав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. При цьому зазначає, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судові засідання, які відбулися 13.09.2012, 08.10.2012, 29.10.2012, 05.11.2012 не з'явився. Про час і місце засідання суду повідомлений належним чином. З огляду на викладене та згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 04.03.2009 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNL0АN02003069, на виконання умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 75 984,97 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.03.2016 року. У порушення умов договору відповідач зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим, станом на 13.06.2012 року виникла заборгованість у розмірі 52 037,02 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідач 04.03.2009 року уклали договір застави рухомого майна DAEWOO, модель MATIZ, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с. 6-15). Оскільки відповідач не виконував взяті на себе зобов'язання, 14.06.2012 року відповідачу надсилався лист з вимогою погашення заборгованості по кредитному договору (а.с. 18). Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав. Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»по кредитному договору № DNL0АN02003069 від 04.03.2009 року, складає 52 037,02 грн. з яких: сума заборгованості по кредиту 45 722 грн. 16 коп; сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом 2 445 грн. 74 коп.; сума заборгованості по комісії за користування кредитом 618 грн. 78 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 534 грн. 29 коп.; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору; штраф (фіксована частина) -250 грн.; штраф (процентна складова) -2 466 грн. 05 коп. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'зання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа забов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до умов кредитного договору, якщо позичальник порушує терміни платежів, встановлених кредитним договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами і неустойки. Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом. Згідно ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою. заставодержатель має право звернення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити у повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставного майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 1 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до розділу 13 кредитно-заставного договору від 04.03.2009 року заставодержатель має право звернути стягнення на майно з метою погашення заборгованості боржника за кредитним договором у разі набуття такого права у відповідності до розділу 13 кредитно-заставного договору. Оскільки ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, то згідно з договором застави підлягає зверненню стягнення на предмет застави. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати. Таким чином, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 є такими, що підлягають задоволенню. Керуючись ст. ст. 525, 526, 572, 575, 589, 590 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити. Вилучити у ОСОБА_1 (49043, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код. ЄДРПОУ 14360570) предмет застави -автомобіль DAEWOO, модель MATIZ, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля DAEWOO, модель MATIZ, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1. Звернути стягнення на предмет застави - автомобіль DAEWOO модель MATIZ, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (49043, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття автомобіля з обліку в органах ДАІ України. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) витрати зі сплати судового збору у розмірі 520 грн. 37 коп. Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії . У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Поштаренко