Рішення № 27411935, 12.11.2012, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа № 1313/2829/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

12.11.2012 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Бачун О. І.

при секретарі Танчак О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором ,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача 3569,42 грн. заборгованості за договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 016-002940/11-00938-вкл-к від 18.10.2011 року, а також 214,60 грн. судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 18 жовтня 2011 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 016-002940/11-00938-вкл-к, згідно якого банк відкриває на картковий рахунок позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки VISA Electron Instant Issue № НОМЕР_2, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 4000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 19,9 % річних, а позичальник зобов'язується повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси у строк до 19 квітня 2012 р. і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами у розмірі, порядку і строки, встановлені договором.

Оскільки, добровільно сплатити борг відповідач відмовляється, заборгованість відповідача станом на 01.06.2012 р. становить 3569,42 грн., тому позивач просить заборговану суму та судові витрати, які були понесені ним при подачі позовної заяви до суду, стягнути в судовому порядку.

В судове засідання позивач не з'явився, однак представник позивача О.М. Стащук надіслала до суду клопотання, згідно якого просить розглядати справу у її відсутності та позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно договору про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 016-002940/11-00938-вкл-к від 18.10.2011 р., банк відкриває на картковий рахунок позичальника ОСОБА_1, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки VISA Electron Instant Issue № НОМЕР_2, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 4000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 19,9 % річних, а позичальник зобов'язується повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси у строк до 19 квітня 2012 р. і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами у розмірі, порядку і строки, встановлені договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 016-002940/11-00938-вкл-к від 18.10.2011 р., ОСОБА_1 станом на 01.06.2012 р. має заборгованість - 3569,42 грн., в тому числі: основний борг 2559,34 коп., нараховані відсотки та користування кредитними коштами 521,31 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами 488,77 коп..

Відповідно до п. 6.1 договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 60 % річних від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених договором, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Пункт 3.4 договору передбачає, що банк має право призупинити видачу кредитних коштів за цим договором із блокуванням картрахунку позичальника, відмовити позичальнику в продовженні терміну дії договору, а також вимагати від позичальника дострокового повернення в повному обсязі кредитних коштів у разі, якщо позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами.

Вказане положення кредитного договору відповідає вимогам ч.2 ст. 1050 ЦК України, згідно якої, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

За таких обставин суд приходить до висновку про доцільність задоволенння даного позову, оскільки ОСОБА_1 не сплатив заборгованість за договором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 526, 527, 599, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 в користь Філії «Західне регіональне управління «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на р/р 2909.2.011530980, МФО 325923, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 22403603, 3569 (три тисячі п'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 42 коп. заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту № 016-002940/11-00938-вкл-к від 18.10.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 в користь Філії «Західне регіональне управління «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на р/р 2909.2.011530980, МФО 325923, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 22403603 судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути переглянутим за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів.

Суддя : Бачун О. І.