Рішення № 27411397, 13.11.2012, Хустський районний суд Закарпатської області

713/3815/12

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2012 м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я. В.

при секретарі Форкош Д. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивачем вмотивовані тим, що 11 травня 2010 року він уклав шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований у виконкомі Ізянської сільської ради Хустського району за актовим записом № 12.

За час спільного проживання з відповідачкою у них народилася одна дитина - донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя у них не склалося, з січня 2011 року вони разом не проживають та не ведуть спільне господарство. Їхній шлюб існує формально, що виключає можливість примирення та збереження шлюбу.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився. Від його представника ОСОБА_3, що діє згідно довіреності, до суду надійшла заяву про розгляд справи у відсутності позивача ОСОБА_1, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася повторно, про час і місце розгляду справи її повідомлено, що стверджується наявними у справі розписками, про причини неявки суд не повідомила.

В порядку ст.ст. 158, 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що 11 травня 2010 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у виконкомі Ізянської сільської ради Хустського району за актовим записом № 12.

За час спільного проживання у сторін народилася одна дитина - донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу є те, що з січня 2011 року подружжя разом не проживають та не ведуть спільне господарство, оскільки стосунки між ними погіршилися та спільне життя не склалось.

Суд вважає, що сторони є людьми різних характерів та поглядів на сімейне життя, між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, що виключає можливість примирення та збереження шлюбу.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 158, 169, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110 - 112 СК України, суд -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11 травня 2010 року у виконкомі Ізянської сільської ради Хустського району за актовим записом № 12 - розірвати.

Залишити ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_2», отримане нею під час державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. державного мита, ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я. В.

13.11.2012