Рішення № 27411176, 23.10.2012, Іршавський районний суд Закарпатської області

1із2

Справа № 705/2232/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Іменем України

23.10.2012 м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого- судді Іваницького Р.С.

при секретарі Якуб В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Іршава цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» звернулося до Іршавського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в загальній в сумі 20 857 гривень 57 копійок, мотивуючи тим, що 25 листопада 2009 року між ЗАТ «Страхова компанія «Провідна»як страховиком (правонаступник ПрАТ «Страхова компанія «Провідна») та ОСОБА_3 як страхувальником було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № ВВ/7452782). Забезпеченим транспортним засобом згідно з Договором є автомобіль марки "ВАЗ-21043", номерний знак НОМЕР_1. Термін дії Договору до 24 листопада 2010 року включно. 17 травня 2010 року у м. Іршава по вул. Білецькій сталося ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу марки "ВАЗ-21043" (державний номер НОМЕР_1) під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки "Ніссан" (державний номер НОМЕР_2). Внаслідок ДТП автомобіль марки "Ніссан" було пошкоджено. Власником автомобіля марки "Ніссан" є ОСОБА_4, яка на підставі довіреності від 23 січня 2009 року передала всі повноваження стосовно свого автомобіля, включаючи право керувати автомобілем та отримувати грошові компенсації, ОСОБА_5. 04 червня 2010 року Іршавський районний суд Закарпатської області виніс постанову, якою ОСОБА_1 було визнано винним у ДТП. 20 червня 2010 року ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» було складено страховий акт № 1 0701/39/1183/44446, згідно з яким ДТП, що сталося 17 травня 2010 року з вини ОСОБА_1, визнано страховим випадком та призначено до виплати на користь потерпілого ОСОБА_5 грошову суму у розмірі 20 857,57 гривень. Страхове відшкодування у розмірі 20 857,57 гривень було виплачено ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» на користь ОСОБА_5

Представник позивача ПрАТ «Страхова компанія «Провідна»в судове засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду клопотання, в якому просить провести розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.44).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений відповідно до ст.. 74 ч.5 абз. 3,4(а.с.38, 42), про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило.

За згодою представника позивача проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України та на підставі наявних у справі доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

В судовому засіданні належними доказами у справі встановлено, що що 25 листопада 2009 року між ЗАТ «Страхова компанія «Провідна»як страховиком (правонаступник ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» а.с.30-34) та ОСОБА_3 як страхувальником було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № ВВ/7452782). Забезпеченим транспортним засобом згідно з Договором є автомобіль марки "ВАЗ-21043", номерний знак НОМЕР_1. Термін дії Договору до 24 листопада 2010 року включно (а.с.6). 17 травня 2010 року у м. Іршава по вул. Білецькій сталося ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу марки "ВАЗ-21043" (державний номер НОМЕР_1) під керуванням ОСОБА_1 (а.с.21) та автомобіля марки "Ніссан" (державний номер НОМЕР_2). Внаслідок ДТП автомобіль марки "Ніссан" було пошкоджено. Власником автомобіля марки "Ніссан" є ОСОБА_4, яка на підставі довіреності від 23 січня 2009 року передала всі повноваження стосовно свого автомобіля, включаючи право керувати автомобілем та отримувати грошові компенсації, ОСОБА_5 (а.с.22). 04 червня 2010 року

Іршавський районний суд Закарпатської області виніс постанову, якою ОСОБА_1 було визнано винним у ДТП (а.с.7). 20 червня 2010 року ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» було складено

2із2

страховий акт № 1 0701/39/1183/44446, згідно з яким ДТП, що сталося 17 травня 2010 року з вини ОСОБА_1, визнано страховим випадком та призначено до виплати на користь потерпілого ОСОБА_5 грошову суму у розмірі 20 857,57 гривень (а.с.8-11). Розмір матеріального збитку, нанесеного автомобілю потерпілого, підтверджується Розрахунком суми матеріального збитку, проведеним системою "АUDАТЕХ" від 17 червня 2010 року (а.с.12-16). Страхове відшкодування у розмірі 20 857,57 гривень було виплачено ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» на користь ОСОБА_5 згідно з відомістю № ВПТ-001333 від 01 липня 2010 року з відміткою ПАТ КБ "Приватбанк" (а.с.25).

Згідно до ст.38 п.п. 38.1. та 38.1.1. п/п ( а) Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортний засобів», Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані сп'яніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотоксичних чи інших одурманюючих речовин. Статтею 27 Закону України "Про страхування" встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст.1191 Цивільного кодексу України «особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування», також, до ст. 993 Цього кодексу, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Як вбачається з вище вказаного, вимоги позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»є обґрунтованими та підтвердженими документальними доказами. Будь-яких фактів чи доказів, які б спростовували або суперечили встановленому, сторонами не подано, відповідно позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» слід задовольнити в повному обсязі.

Згідно до ст.. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виникші правовідносини випливають з договірних зобов'язань та регулюються цивільним законодавством України.

На підставі та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортний засобів», суд, -

р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1, Ідентифікаційний № НОМЕР_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»(код ЄДРПОУ 23510137) у порядку регресу відшкодування завданих збитків в сумі 20 857 ( двадцять тисяч вісімсот п'ятдесят сім) гривень 57 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1, Ідентифікаційний № НОМЕР_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»(код ЄДРПОУ 23510137) сплачених судових витрат у розмірі 214 гривень 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем, рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. С. Іваницький