Рішення № 274111, 23.10.2006, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" жовтня 2006 р.

Справа № 4/243.

За позовом Українсько-Германсько-Голансько-Датського закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок”

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Блікс”

про сплату боргу за надані послуги мобільного зв’язку та договірної санкції за невиконання прийнятих на себе зобов’язань –8686,82 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача – Сторожук І.В. –представник ( довіреність від 1 січня 2005 року )

Від відповідача –не з’явився

В засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Українсько-Германсько-Голансько-Датське закрите акціонерне товариство “Український мобільний зв’язок” звернулося з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю “Блікс” про сплату боргу за надані послуги мобільного зв’язку та договірної санкції за невиконання прийнятих на себе зобов’язань у сумі 8686,82 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що у відповідності до договорів № 1972840, № 1972850, № 1972853, № 1972887, № 1972900, № 1972906, № 1972916, № 1972955, № 1972966, № 1972984 від 14 грудня 2004 року укладеного між ЗАТ “Український мобільний зв’язок” та ТОВ “Блікс”, зобов’язався надавати послуги мобільного зв’язку, а відповідач своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв’язку. Далі позивач зазначає, що надавав послуги зв’язку, а відповідач користувався послугами з 14.12.2004 року по 22.04.2006 року, однак не належним чином виконував зобов’язання по сплаті коштів у результаті чого виникла заборгованість у період з 01.01.2006 р. по 22.04.2006 р. у сумі 1127,67 грн. 13 січня 2006 року надання послуг було тимчасово призупинено внаслідок виникнення заборгованості та 17 лютого 2006 року відповідачу направлено лист попередження про наявну заборгованість. Позивач стверджує, що згідно пункту 1.1. додаткової угоди до договорів № 1972840, № 1972850, № 1972853, № 1972887, № 1972900, № 1972906, № 1972916, № 1972955, № 1972966, № 1972984 від 14 грудня 2004 року, угоду укладено терміном на 548 календарних днів, починаючи з дати підписання її сторонами. Згідно пункту 1.2 додаткової угоди, при достроковому припиненні корпоративної угоди та додаткової угоди внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов’язань по оплаті послуг зв’язку, він сплачує штраф у розмірі 3,65 грн. за кожен день, що залишився до закінчення дії договору. Оскільки договори були достроково припинені у зв’язку із заборгованістю, відповідач повинен сплатити штраф у сумі 7559,15 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку повноваженого представника вкотре у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце засідання суду.

Не з’явлення у судове засідання представника відповідача та не надання відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішення спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення його представника, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

14 грудня 2004 року між Українсько-Германсько-Голансько-Датським закритим акціонерним товариством “Український мобільний зв’язок” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Блікс” укладеного договори № 1972840, № 1972850, № 1972853, № 1972887, № 1972900, № 1972906, № 1972916, № 1972955, № 1972966, № 1972984 згідно яких, позивач зобов’язався надавати послуги мобільного зв’язку, а відповідач своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв’язку. При цьому, додатково між сторонами 14 грудня 2004 року укладено корпоративну угоду.

Відповідач не проводив оплату за надані послуги у результаті чого виникла заборгованість у період з 01.01.2006 р. по 22.04.2006 р. у сумі 1127,67 грн., що підтверджується розрахунком.

У період з 13 січня 2006 року по 22 квітня 2005 року надання послуг було тимчасово призупинено, а тому згідно п.11 додаткової угоди укладеної сторонами 14 грудня 2006 року, дія основних договорів продовжено на строк тимчасового призупинення надання послуг.

У відповідності до пункту 5.2. договорів № 1972840, № 1972850, № 1972853, № 1972887, № 1972900, № 1972906, № 1972916, № 1972955, № 1972966, № 1972984 та 7.2 корпоративної угоди дія договору припиняється, якщо абонент має неоплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після направлення йому письмового попередження.

17 лютого 2006 року, позивач направив відповідачу лист з вимогою про сплату боргу та попередив, що у випадку несплати коштів дія договорів № 1972840, № 1972850, № 1972853, № 1972887, № 1972900, № 1972906, № 1972916, № 1972955, № 1972966, № 1972984 буде припинена.

Відповідно до пункту 1.2 додаткової угоди визначено, “… коли дія корпоративної угоди достроково припиняється у зв’язку із несплатою абонентом наданих йому послуг зв’язку, абонент сплачує позивачу штраф у розмірі 3,65 грн. за кожен день до закінчення дії основного договору, починаючи з дня відмови від основного договору або припинення його дії”.

Позивач направив листа про припинення основних договорів, а відповідач не сплатив суму боргу протягом місяця, тому дія означених договорів на підставі пункту 5.2 припиняється. Враховуючи те, що дія основних договорів припинена, відповідач повинен сплатити штраф у сумі 7559,15 грн. згідно розрахунку.

За таких обставин, суд дійшов висновку позов задовольнити. При цьому взято до уваги наступне.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, встановлено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач умови договорів належним чином не виконував, а тому зобов’язаний сплатити борг у сумі 1127,67 грн. та штраф у сумі 7559,15 грн.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 43, 49, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд —

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Блікс” місто Чернівці, вул. Заводська, 42, код 30563540, р/р 260081075 в АППБ “Ававль”, МФО 356464 на користь Українсько-Германсько-Голансько-Датського закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” місто Чернівці, Соборна площа, 10, код 14333937, р/р 26008526, АППБ “Аваль” м. Київ, МФО 300335 —1127,67 грн. боргу, 7559,15 грн. договірної санкції, 102,00 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Проскурняк Олег Георгійович.