Рішення № 27410966, 11.04.2012, Іршавський районний суд Закарпатської області

1із2

Справа № 705/372/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Іменем України

11.04.2012 м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого- судді Іваницького Р.С.

при секретарі Якуб В.В.

з участю представника позивачаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іршава цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно та виселення з житлового будинку, мотивуючи тим, що 07 березня 2006 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № MKІWGA00000009, згідно якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 26 024,75 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05 березня 2010 року. В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_3 09 березня 2006 року укладено договір іпотеки нерухомого майна з предметом іпотеки: житловий будинок з надвірними спорудами загальною площею 96,00 м.кв., який розташований за адресою: Закарпатська область, Іршавський район, с. Білки, вул. Ороса, №6. Майно належить ОСОБА_3 на підставі приватної власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, №1-375 від 07.03.2006 року, а також земельну ділянку, яка розташована за адресою: Закарпатська область, Іршавський район, с. Білки, вул. Ороса, 6. Обумовлена сторонами договору іпотеки ціна предмету іпотеки дорівнює 132 500,00 (сто тридцять дві тисячі пятсот) гривень. ОСОБА_2 в порушення зазначених норм закону та умов договору зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 07.10.2011 року заборгував перед банком 4 749,43 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 37 865,78 грн. Просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MKІWGA00000009 від 07 березня 2006 року в розмірі 37 865 грн. 78 коп., дозволити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк»звернути стягнення на нерухоме майно, виселити відповідача та осіб, які проживають у будинку з надвірними спорудами загальною площею 96,00 м.кв. за адресою: Закарпатська область, Іршавський район, с. Білки, вул. Ороса, 6 та стягнути судовий збір.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не підтримав своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову та заявив клопотання про стягнення з відповідачів солідарно судові витрати по справі, які були сплачені під час подачі позовної заяви до суду.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки про отримання ними судових повісток, причини неявки суду не повідомили, а тому, суд вважає, що на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України, справу можливо розглянути у їх відсутності на підставі письмових доказів, що є в матеріалах справи.

2із2

Заслухавши представника позивача та його згоди щодо заочного розгляду справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, дослідивши обєктивно матеріали справи, суд приходить до наступного, що відповідно до платіжки ОСОБА_2 від 15.03.2012 року в погашення заборгованості зараховано 5 732 ОСОБА_1 США на рахунок № MKІWGA00000009 від 07 березня 2006 року (а.с.56) та платіжки ОСОБА_2 від 15.03.2012 року погашено судовий збір в розмірі 378,66 гривень (а.с.57) сплачений ПАТ КБ «Приватбанк» при подачі позовної заяви (а.с.1).

Згідно до ст.. 212 ч.1 ЦПК України, «суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів». Відповідно до ст.. 214 ч.1 п.5 ЦПК України, «під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи слід позов задовольнити або в позові відмовити».За наведених вище обставин, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог позивача слід відмовити повністю.

Відповідні правовідносини врегульовуються цивільним законодавством України.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 169 ч. 4, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно та виселення з будинку - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. С. Іваницький