Рішення № 27410852, 09.03.2012, Іршавський районний суд Закарпатської області

1із2

Справа № 2-1255/11

Код суду 0705

Р І Ш Е Н Н Я Іменем України

09.03.2012 м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого- судді Іваницького Р.С.

при секретарі Якуб В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 внутрішніх військ МВС України до ОСОБА_2 про стягнення витрат, повязаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі в сумі 2 187 грн. 64 коп., -

в с т а н о в и в :

Академія внутрішніх військ МВС України звернулася до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 витрати, повязані з його утриманням у вищому навчальному закладі в сумі 2 187 гривень 64 копійок, мотивуючи тим, що 29.07.2009 року наказом начальника ОСОБА_1 внутрішніх військ МВС України № 417 відповідач був зарахований курсантом першого курсу та поставлений на усі види постачання. Під час навчання в ОСОБА_1 відповідач знаходився на державному забезпеченні. 30.09.2010 року відповідач звернувся з рапортом до начальника ОСОБА_1 про відрахування його із ОСОБА_1 у звязку з відмовою від проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення навчання. З постановою КМУ від 12.07.2006 року № 964 «Про порядок відшкодування курсантами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» був ознайомлений та згідний. Наказом начальника ОСОБА_1 внутрішніх військ МВС України № 206 с/ч від 05.10.2010 року відповідача було виключено із списків особового складу ОСОБА_1 та усіх видів забезпечення. Відповідач навчався в ОСОБА_1 внутрішніх військ МВС України з 29.07.2009 року по 05.10.2010 рік. ОСОБА_1 повязані з утриманням відповідача у вищому навчальному закладу становлять 2 587 грн. 64 коп. Відповідач був ознайомлений із зведеним розрахунком на загальну суму 2 587 грн. 64 коп., а також повідомлений про необхідність відшкодування зазначеної суми. У добровільному порядку було сплачено 400 гривень, тому сума заборгованості станом на 20.10.2011 року становить 2 187 грн. 64 коп. В подальшому відповідач відмовився в добровільному порядку відшкодовувати витрати, що змусило звернутися до суду про примусове стягнення заборгованості в сумі 2 187 грн. 64 коп. та судових витрат.

В судове засідання представник позивача не зявився, але до суду подав заяву, в якій просить розглянути цивільну справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи, підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому справа розглядалась на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України.

2із3

Зі згоди позивача судом проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 224, 225 ЦПК України, розглянувши обєктивно матеріали справи, суд приходить до наступного, що 29.07.2009 року наказом начальника ОСОБА_1 внутрішніх військ МВС України № 417 відповідач був зарахований курсантом першого курсу та поставлений на усі види постачання. Під час навчання в ОСОБА_1 відповідач знаходився на державному забезпеченні (а.с.6).30.09.2010 року відповідач звернувся з рапортом до начальника ОСОБА_1 про відрахування його із ОСОБА_1 у звязку з відмовою від проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення навчання. З постановою КМУ від 12.07.2006 року № 964 «Про порядок відшкодування курсантами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» був ознайомлений та згідний (а.с.7). Наказом начальника ОСОБА_1 внутрішніх військ МВС України № 206 с/ч від 05.10.2010 року відповідача було виключено із списків особового складу ОСОБА_1 та усіх видів забезпечення (а.с.8). Відповідач навчався в ОСОБА_1 внутрішніх військ МВС України з 29.07.2009 року по 05.10.2010 рік. ОСОБА_1 повязані з утриманням відповідача у вищому навчальному закладу становлять 2 587 грн. 64 коп. (а.с.10-15). Відповідач був ознайомлений із зведеним розрахунком на загальну суму 2 587 грн. 64 коп. (а.с.9), а також повідомлений про необхідність відшкодування зазначеної суми. У добровільному порядку було сплачено 400 гривень, тому сума заборгованості станом на 20.10.2011 року становить 2 187 грн. 64 коп. В подальшому відповідач відмовився в добровільному порядку відшкодовувати витрати, що змусило звернутися до суду про примусове стягнення заборгованості в сумі 2 187 грн. 64 коп. та судових витрат.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Пунктом 36 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України затвердженого Указом Президента України № 1153/2008 від 10.12.2008 року, встановлено, що однією з підстав для дострокового припинення (розірвання) контракту про навчання курсантом, є відмова від проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу.

Згідно ст. 25 п. 10 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу», курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання, або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують Міністерству Оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, повязані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. Уразі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 Постанови «Про затвердження Порядку відшкодування курсантами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах»№ 964, затвердженої 12 липня 2006 року Кабінетом Міністрів України, витрати відшкодовуються у повному обсязі курсантами, які вислужили встановлений законодавством строк строкової служби до вступу у вищий навчальний заклад за весь період навчання та п.7 цієї Постанови, у разі відмови курсанта добровільно відшкодувати витрати стягнення їх сум здійснюється у судовому порядку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачем ОСОБА_2 невиконано зобовязання взяті при зарахуванні на навчання та відрахування від подальшого навчання в ОСОБА_1 внутрішніх військ МВС України, отже позов про стягнення з відповідача на користь позивача 2 187 гривень 64 копійок та судових витрат, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 169 ч.4, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, п.36 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України затвердженого Указом Президента України № 1153/2008 від 10.12.2008 року, ст. 25 п. 10 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу», п. 5 ч. 1, п.7 Постанови КМУ «Про затвердження порядку відшкодування курсантами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах»№ 964 від 12 липня 2006 року, суд, -

3із3

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 внутрішніх військ МВС України (код ЄДРПОУ 08610502, р/р 31256272210202 в ГУ ДКУ в Харківській області МФО 851011) витрати, повязані з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі у сумі 2 187 (дві тисячі сто вісімдесят сім) гривень 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 внутрішніх військ МВС України сплачені судові витрати у розмірі 188 гривень 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. С. Іваницький