Вирок № 27410808, 09.11.2012, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

ВИРОК

Іменем України

Справа № 0101/5196/2012

09 листопада 2012 р.Алуштинський міський суд Автономної Республики Крим у складі:

головуючого -судді Шустової І.П.,

при секретарі -Бородаєвій К.О.,

з а участю прокурора -Процюка І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця г.Алушта АР Крим, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні маючого дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженого: 1) 22.05.2003 року Алуштинським міським судом за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 2) 16.06.2004 року за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 13.04.2007 року за постановою Торезського міськсуду Донецької області умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 25 днів,

за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України;

в с т а н о в и в :

23.07.2012 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні гуртожитку по АДРЕСА_1, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, вчинив відносно ОСОБА_2 і ОСОБА_3 хуліганськи дії, заподіявши потерпілим легкі тілесні ушкодження.

25.07.2012 року, приблизно о 14 годині, працівниками міліції при огляді приміщення кімнати АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1, були виявлені: коркова пробка з наперстком, пристосування для споживання наркотичних засобів шляхом куріння, що містять 0,35 г особливо небезпечного наркотичного засобу -екстракту канабісу.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 та ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та суду показав, що він дійсно вчинив скандал своїй колишній співжительці та її співмешканці. В них неприязнені стосунки з-за того, що ОСОБА_3 не дає йому спілкуватися з дитиною. Він пояснив, що штовхав їх, вказані у висновку експерту тілесні ушкодження могли наступити внаслідок його дій. Коли він прийшов до них, був випившим. Крім того, у першіх числах червня 2012 року він знайшов коркову пробку з налітом від наркотичного засобу, а також невелику кількість маріхуани. За маріхуану він був притягнутий до адміністративної відповідальності, те, що збирався за допомогою знайденого курити марихуану, не відхиляє.

Зібрані у справі докази свідчать про те, що органи досудового слідства дії підсудного правильно кваліфікували за ч. 1 ст. 296 КК України. Кваліфікуюча ознака -хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом. Та за ч. 1 ст. 309 КК України. Кваліфікуюча ознака -незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд, призначаючи покарання підсудному, враховує ступень тяжкості вчинених злочинів: вчинені злочини невеликої та середньої тяжкості, раніше судимий. Характеризуючі дані: на обліку у лікаря-психіатра не перебуває. Перебуває на обліку врача -нарколога з діагнозом: споживання канабіоїдів.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудного - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, вчинення злочину у стані алкогольного спьяніння.

З урахуванням викладеного, підсудному повинно бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у вигляді обмеження волі. Враховуючи все вищевикладене, те, що на утриманні має дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, суд вважає за можливе виправлення засудженого без відбування покарання, і застосовує ст. 75 КК України.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів при ГУ МВС України в АР Крим за квітанцією № 007682 (а.с. 66), знищити.

Судові витрати стягнути з засудженого в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 321-324,327,332-335 КПК України; суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 296 КК України у вигляді двох років обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України суд призначає покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначає покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку -два роки - не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України суд покладає на засудженого обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, а також періодично з`являться для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити - підписку про невиїзд.

Речові докази знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати у сумі 1 176 (одна тисяча сто сімдесят шість), 96 грн., перерахувавши гроші на р/р 31253272210448, призначення платежу -25010100, за експертне дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, отримувач -НІЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим, банк -ДУ ГКУ в АР Крим, МФО -824026; ОКПО -25574015.

На вирок суду може бути подана апеляція в судову палату з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Алуштинський міський суд.

Суддя І.П.Шустова.