Вирок № 27410578, 09.11.2012, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

ВИРОК

Іменем України

Справа № 0101/5191/2012

09 листопада 2012 р. Алуштинський міський суд Автономної Республики Крим у складі:

головуючого -судді Шустової І.П.,

при секретарі -Бородаєвій К.О.,

за участю прокурора -Процюка І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ліманівка Голопристанського району Херсонської області, громадянина України, який має середню освіту, непрацюючого, одруженого, на утриманні маючого неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженого: 1) 05.06.1991 року Суворовським райсудом м. Херсону за ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі з відстрочкою на 1 рік; 2) 14.11.1995 року Орджонікідзевським райсудом м. Запоріжжя за ст. 17, 140 ч. 3, 44 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі; 3) 14.02.1997 року Красноперекопським міськсудом за ст. 140 ч. 3, 17 ч. 2, 140 ч. 3, 145 ч. 1, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією половини особистого майна; 4) 18.02.2003 року Київським раймудом м. Сімферополя за ст. 186 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 1000 грн.; 5) 06.10.2003 року Дніпровським райсудом м. Києва за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки; 6) 14.01.2009 року Алуштинським міськсудом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 06.10.2011 року після відбуття терміну покарання; 7) 08.10.2012 року Судацьким міським судом за ст. 186 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі,

за ч. 3 ст. 185 КК України;

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, повторно, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом, 10.07.2012 року, з приблизно 01 години 00 хвилин до 01 години 55 хвилин, таємно проник до нежилого приміщення готелю «Гранд-Палас», розташованого за адресою: м. Алушта, вул. Набережна, 16-И, звідки умисно таємно викрав мобільний телефон «LG»вартістю 1000 грн., з карткою пам`яти ємкістю 8 Гб, вартістю 180 грн. та з сім-карткою мобільного оператору «МТС»цінності не представлюючою, мобільний телефон «Глофіш», вартістю 330 грн. 67 коп. з карткою пам`яти ємкістю 32 Гб, вартістю 320 грн., чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 1830 грн. 67 коп..

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю й показав, що приблизно 05.07.2012 року він приїхав відпочивати до Алушти. У ніч з 09 на 10 липня 2012 року він гуляв у Професорському куточку в м. Алушті на вул. Набережній. Приблизно біля 01 години він побачив недобудовану будівлю, в яку зайшов, тому що двері були незаперті. У однієї з кімнат спав чоловік, а поруч з ним ліжали телефони та зарядні пристрої, які він взяв та пішов. На вулиці він викинув сім-картки, а телефони наступного дня продав у Сімферополі в районі Куйбишевського ринку незнайомій людині.

Крім повного визнання своєї провини підсудним, його провина у скоєнні зазначеного злочину підтверджується показаннями потерпілого, свідка, матеріалами справи, однак у силу ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів у відношенні тих фактичних обставин справи, які ніким не оскаржуються.

Зібрані в справі докази, свідчать про те, що органи досудового слідства дії підсудного вірно кваліфікували за ч. 3 ст. 185 КК України. Кваліфікуюча ознака -таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з пронікненням у приміщення.

Суд, призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі, ураховує ступінь тяжкості скоєного злочину: у силу ст. 12 КК України вчинено тяжкий злочин, підсудний неодноразово судимий. Дані, що характеризують особу: на обліку в лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо. Обставина, що пом'якшує покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлене. Потерпілий ніяких претензій до підсудного не має.

Речові докази залишити за належністю ОСОБА_2.

Судові витрати стягнути з засудженого в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 321-324,327,332-335 УПК України; суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України й призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України суд остаточно призначає покарання, зарахувавши відбуту частину покарання за вироком Судацького міського суду АР Крим від 08.10.2012 року, у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити -утримання під вартою в СІ № 15 м. Сімферополь.

Строк відбування покарання рахувати з дня взяття під варту, тобто з 16 липня 2012 року.

Речові докази залишити за належністю потерпілому ОСОБА_2.

Судові витрати у сумі 235,2 грн. стягнути з засудженого в дохід держави, перерахувавши гроші на р/р 31253272210448, призначення платежу -25010100, за товарознавчу експертизу, отримувач -НІЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим, банк -ДУ ГКУ в АР Крим, МФО -824026; ОКПО -25574015.

На вирок суду може бути подана апеляція в судову палату з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Алуштинський міський суд, а засудженим, що перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя І.П.Шустова.