Ухвала суду № 27410445, 09.11.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

09.11.2012 р. справа№5009/3193/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Склярук О.І. Богатиря К.В., Дучал Н.М.розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Державний морський торговельний порт", м. Бердянськ Запорізької областіна рішення господарського суду Запорізької областівід03.10.2012р. (повний текст рішення складено та підписано 08.10.2012р.)у справі№5009/3193/12 (суддя: Алейникова Т.Г.)за позовом:Запорізького транспортного прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя в інтересах держави в особі: 1.Міністерства інфраструктури України, м. Київ в особі Державного підприємства "Державний морський торговельний порт", м.Бердянськ Запорізької області; 2.Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м.Запоріжжядо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Хортиця", м.Запоріжжяпростягнення 2 776 235, 16 грн. та зобов'язання повернення майнаВ С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.10.2012р. по справі №5009/3193/12 (суддя: Алейникова Т.Г.) у задоволені позову Запорізького транспортного прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя в інтересах держави в особі: 1.Міністерства інфраструктури України, м. Київ в особі Державного підприємства "Державний морський торговельний порт", м. Бердянськ Запорізької області; 2.Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Хортиця", м. Запоріжжя про стягнення 2 776 235, 16 грн. та зобов'язання повернення майна -відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду Запорізької області від 03.10.2012р. по справі №5009/3193/12 Державне підприємство "Державний морський торговельний порт", м.Бердянськ Запорізької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга за формою і змістом повинна відповідати вимогам, визначеним статтею 94 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Рішення суду було прийнято 03.10.2012р., повний текст якого складено та підписано 08.10.2012р., тобто строк подання апеляційної скарги закінчився 18.10.2012р.

Згідно відбитку календарного штемпелю на поштовому конверті апеляційна скарга була відправлена заявником 19.10.2012р., тобто після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого ст.93 Господарського процесуального кодексу України без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За вимогами п.п.1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру -1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи ціна позову становить 2 776 235, 16 грн.

Враховуючи вимоги, викладені в апеляційній скарзі, Державне підприємство "Державний морський торговельний порт", м. Бердянськ Запорізької області за позовні вимоги майнового характеру мало сплатити судовий збір у розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з ціни позову (2 776 235, 16 грн.*2%/2), тобто 27 762,35 грн.

Натомість, до апеляційної скарги додано платіжне доручення №4433 від 17.10.2012р. про сплату судового збору лише в розмірі 18 881,18 грн., тобто судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено діючим законодавством.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга Державного підприємства "Державний морський торговельний порт", м. Бердянськ Запорізької області підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.3, п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Державний морський торговельний порт", м. Бердянськ Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 03.10.2012р. по справі №5009/3193/12 повернути заявникові.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга та додані до неї документи на 10 аркушах, конверт.

Головуючий суддя: О.І.Склярук

Судді: К.В.Богатир

Н.М.Дучал

Надруковано 9 прим.:

2прим.-прокурору;

3прим.-позивачам;

2прим.-відповідачу;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС