Рішення № 27410437, 09.11.2012, Господарський суд Чернігівської області

09.11.12

Україна

Господарський суд Чернігівської області

м. Чернігів, пр.Миру,20 Тел.67-28-47

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

06 листопада 2012р. справа № 5028/14/56/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», бул.Шевченка,18, м. Київ, в особі Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком», пр.Миру, 28,м. Чернігів, 14000

До відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації, вул.Леніна,26, м. Мена, 15600

Предмет спору: про стягнення 5191грн.61коп.

Суддя Книш Н.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Павенко К.А. юрисконсульт довіреність №1407 від 15.06.12р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 4744,82грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги згідно договору №49 від 05.06.2007р. «Про надання послуг електрозв'язку»та №569 від 26.06.2008р. «Про надання ADSL-доступу до мережі ІНТЕРНЕТ»за період з 01.03.10р. по 23.10.12р., пені в сумі 130,51грн. за період з 21.10.11р. по 23.10.12р., втрат від інфляції в сумі 116,92грн. за період з 01.09.10р. по 30.09.12р та 3% річних в сумі 199,36грн. за період з 22.06.10р. по 23.10.12р.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу у справі, яке задоволено.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву №11-14/363 від 30.10.12р., в якій зазначив, що у зв'язку з помилкою, яка була допущена при складанні розрахунку заборгованості за квітень замість правильного 380,26грн., зазначено 100,26грн. боргу, що доказом надання відповідачу послуг на суму 380,26грн. є рахунок №7403000000001689, який одночасно є актом передавання-приймання виконаних робіт (наданих послуг) за квітень 2012р. У вказаній заяві позивач у зв'язку з допущеною помилкою та проведеним перерахунком розміру позовних вимог просить суд прийняти збільшення позовних вимог в частині стягнення з відповідача боргу на суму 280,00грн., пені на суму 08,90грн., 3% річних на суму 3,56грн., а також прийняти зменшення позовних вимог в частині стягнення інфляції на суму 1,96грн. Позивач зазначив, що загальна сума боргу становить 5024,82грн., пеня 139,41грн., 3% річних 202,92грн., інфляція 114,96грн.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття судом рішення по справі збільшити, зменшити розмір позовних вимог, а подана позивачем заява не суперечить діючому законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси, а тому приймається судом. З огляду на викладене судом приймається збільшення позивачем розміру позовних вимог: в частині стягнення боргу на суму 280,00грн., пені на суму 08,90грн., 3% річних на суму 3,56грн. та зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення інфляції в сумі 1,96грн.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву №11-14/369 від 05.11.12р., в якій у зв'язку з проведеною відповідачем 26.10.12р. оплатою в розмірі 500,00грн., просив суд на підставі ч.5 ст.22 ГПК України прийняти зменшення позовних вимог в частині стягнення боргу на 500,00грн. У вказаній заяві позивач зазначив, що загальна сума боргу становить 4524,82грн., в іншій частині позовні вимоги залишаються без змін.

Приймаючи до уваги приписи ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, що подана позивачем заява не суперечить діючому законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси, тому приймається судом. З огляду на викладене судом приймається зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення боргу на суму 500,00грн.

Суд розглядає позовні вимоги з урахуванням зменшення та збільшення позивачем розміру позовних вимог, яке прийнято судом.

Від відповідача надійшов лист №01-30/2259 від 02.11.12р., в якому зазначив, що станом на 01.10.12р. заборгованість перед позивачем становила 5024,82грн., що 22.10.12р. платіжним дорученням №241 було перераховано 500грн., що при надходженні бюджетних коштів на рахунок управління заборгованість перед ПАТ «Укртелеком»буде погашено в повному обсязі та просив суд розглядати справу №5028/14/56/2012 без участі його представника.

Представник позивача не заперечував проти клопотання відповідача про розгляд справи без участі його представника.

Приймаючи до уваги, що явка представника відповідача в судове засідання не визнавалася судом обов'язковою, та відповідачем у листі 01-30/2259 від 02.11.12р., адресованому суду, визначено позицію щодо розміру його заборгованості, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та розглянути справу без участі його представника.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в реєстрі станом на 06.11.12р. значиться Управління праці та соціального захисту населення Менської райдержадміністрації, ідентифікаційний код 03196073, місцезнаходження м.Мена, вул.Леніна, 26.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, з'ясувавши фактичні обставини справи, господарський суд встановив:

Згідно статті 1 Статуту Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», зареєстрованого державним реєстратором 08.11.11р. номер запису 10741050073006797, Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»засноване згідно з наказом Державного комітету зв'язку та інформатизації України від 27.12.99р. №155 шляхом перетворення відповідно до Указу Президента України від 15.06.93р. №210/93 «Про корпоратизацію підприємства»Українського державного підприємства електрозв'язку «Укртелеком»у відкрите акціонерне товариство «Укртелеком», що згідно з протоколом Загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»№8 від 14.06.11р. перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Укртелеком». Товариство є правонаступником усіх прав та обов'язків державного підприємства «Українське державне підприємство електрозв'язку «Укртелеком», відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»та всього майна, прав та обов'язків дочірнього підприємства «Утел»відкритого акціонерного товариства «Укртелеком».

Відповідно до Положення про Чернігівську філію Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», затвердженого рішенням Правління публічного акціонерного товариства «Укртелеком», протокол №2 від 09.09.11р., філія є відокремленим підрозділом товариства, який не має статусу юридичної особи і здійснює від імені товариства частину його господарської та іншої діяльності, а також функції представництва в межах повноважень, закріплених цим Положенням.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про телекомунікації»Інтернет -всесвітня інформаційна система загального доступу, яка логічно зв'язана глобальним адресним простором та базується на Інтернет-протоколі, визначеному міжнародними стандартами; інформаційна система загального доступу - сукупність телекомунікаційних мереж та засобів для накопичення, обробки, зберігання та передавання даних; телекомунікаційна мережа - комплекс технічних засобів телекомунікацій та споруд, призначених для маршрутизації, комутації, передавання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних чи інших електромагнітних системах між кінцевим обладнанням; телекомунікації (електрозв'язок) - передавання, випромінювання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних або інших електромагнітних системах; телекомунікаційна послуга (послуга) - продукт діяльності оператора та/або провайдера телекомунікацій, спрямований на задоволення потреб споживачів у сфері телекомунікацій.

Згідно ст.901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Між відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»(правонаступником якого є позивач) та відповідачем (споживачем) укладено типовий договір про надання послуг електрозв'язку №49 від 20.03.07р., згідно якого підприємство зв'язку надає послуги електрозв'язку, перераховані в додатку №1 і безплатні послуги, перераховані в додатку №2. Також між позивачем та відповідачем укладено договір №569 від 26.06.2008р. про надання послуги ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ (далі -договір №569 від 26.06.2008р.), відповідно до якого Укртелеком (позивач по справі) надає споживачу (відповідачу по справі) на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою ADSL, динамічної або постійної ІР-адреси, та інші додаткові послуги Інтернет, які споживач може самостійно замовити через систему самообслуговування.

Згідно п.3 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012р. №295 (надалі-Правила), послуга з доступу до Інтернету - забезпечення можливості з'єднання кінцевого обладнання споживача з Інтернетом.

У п.5.1 договору №569 від 26.06.2008р. сторони встановили, що розрахунок вартості послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому і залежить від обраного споживачем тарифного плану.

Відповідно до п.5.2 договору №569 від 26.06.2008р. позивач виставляє єдиний рахунок на оплату телекомунікаційний послуг. Нарахування вартості послуги входить окремим рядком до єдиного рахунку за телекомунікаційні послуги.

У п.5.3 договору №569 від 26.06.2008р. сторони обумовили, що споживач (відповідач у справі) проводить оплату за надану послугу щомісячно до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, наступного за звітним.

За умовами п.5.5 договору №569 від 26.06.2008р. розрахунковий місяць дорівнює календарному. Абонентна плата та врахований обсяг прийнятої/переданої інформації розраховується залежно від кількості діб, впродовж яких споживач користувався певним тарифним планом у розрахунковому періоді. Невикористаний обсяг прийнятої та переданої інформації, врахований в абонентній платі, на наступний розрахунковий період не переноситься.

Згідно п.4.5 договору про надання послуг електрозв'язку №49 від 20.03.07р. розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем (відповідачем у справі) протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим.

На виконання умов вищевказаних договорів позивачем надано відповідачу телекомунікаційні послуги за період з 01.03.10р. по 30.09.12р. на загальну суму 14998,47грн., що підтверджується матеріалами справи, поданими рахунками-актами за телекомунікаційні послуги (а.с.19-49).

У п.72 Правил встановлено, що розрахунки за отримані послуги на умовах наступної оплати здійснюються шляхом надсилання на адресу абонента рахунків або в інший спосіб відповідно до законодавства та договору. У разі здійснення розрахунків за отримані послуги на умовах наступної оплати абонент оплачує послуги після закінчення розрахункового періоду. Плата вноситься після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інше не встановлено договором відповідно до законодавства. У разі несвоєчасної оплати за надані оператором, провайдером послуги абонент сплачує пеню, яка обчислюється виходячи з вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Як вбачається із поданих позивачем до матеріалів справи рахунків-актів на оплату телекомунікаційних послуг, в кожному рахунку міститься застереження про проведення відповідачем оплати послуг у строк до 20 числа місяця наступного за розрахунковим, дата складання щомісячних рахунків-актів - останній день календарного місяця.

Надані позивачем до матеріалів справи виписки по рахунку свідчать про нездійснення відповідачем у строк до 20 числа місяця наступного за розрахунковим оплат у повному обсязі за телекомунікаційні послуги на підставі, пред'явлених позивачем до оплати, щомісячних рахунків-актів.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем розрахунки за надані телекомунікаційні послуги проведені частково на загальну суму 10476,65грн.

Позивач з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог просить стягнути з відповідача 4524,82грн.

Дослідивши наведений позивачем розрахунок заборгованості відповідача, двосторонній акт звірки розрахунків станом на 25.09.12р., приймаючи до уваги проведені відповідачем часткові розрахунки за спожиті послуги, суд прийшов до висновку, що заборгованість відповідача на день розгляду справи за надані телекомунікаційні послуги у період з 01.03.10р. по 30.09.12р. становить 4524,82грн., що підтверджується матеріалами справи та не спростовується відповідачем.

Відповідно до ст.33, ст.34 Господарського процесуального кодексу України відповідачем на день розгляду справи в суді не подано доказів повної сплати вартості отриманих телекомунікаційних послуг.

Згідно діючого законодавства зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, а тому борг в сумі 4524,82грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Позивач просить стягнути з відповідача втрати від інфляції в сумі 114,96грн. за період з 01.09.10р. по 30.09.12р. та 3% річних в сумі 202,92грн. за період з 22.06.10р. по 23.10.12р.

Дослідивши подані позивачем розрахунки, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення втрат від інфляції у сумі 114,96грн. за період 01.09.10р. по 30.09.12р. та 3% річних у сумі 202,92грн. за період з 22.06.10р. по 23.10.12р. є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повній сумі.

Відповідно до ч.1 ст.216, ч.2 ст.217 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарську-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбаченим цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно зі ст.230 Господарського кодексу України -штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойки, штраф, пеня), яка сплачується у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Частиною 4 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкції може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товару (робіт, послуг).

Також частиною 6 ст.232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно ст. 36 Закону України «Про телекомунікації»у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

У п.5.8. договору №49 від 20.03.07р. сторони погодили, що у разі несплати за надані послуги понад встановлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня.

Позивач, посилаючись на п.5.8 договору №49 від 20.03.07р., ст. 36 Закону України «Про телекомунікації»та п.72 Правил просить стягнути з відповідача 139,41грн. пені за період з 21.10.11р. по 23.10.12р., розраховану від суми заборгованості, яка рахується за відповідачем у період прострочки виконання зобов'язання з оплати послуг, у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Дослідивши поданий позивачем розрахунок, приймаючи до уваги, що матеріалами справи підтверджується прострочка виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо оплати наданих телекомунікаційних послуг, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі - 139,41грн.

Оскільки відповідач в порушення ст.525, 526 Цивільного кодексу України взяті на себе зобов'язання не виконав, за отримані телекомунікаційні послуги своєчасно не розрахувався, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення боргу в сумі 4524,82грн., в частині стягнення пені в сумі 139,41грн., 3% річних у сумі 202,92грн. та втрат від інфляції у сумі 114,96грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1609,50грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.193, 216, 217, 230, 232 Господарського кодексу України, Законом України «Про телекомунікації», ст.ст. 22, 33, 34, 49, ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації (вул.Леніна,26, м. Мена, р/р 35217002000349, 35411013000349 в Управлінні державного казначейства в Чернігівській області МФО 853592, код 03196073) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком»(01601, м. Київ, бульвар Т.Шевченка,18, р/р 26006413 ЧОД АТ «Райффайзен Банк «Аваль» м. Чернігова, МФО 353348, код ЄДРПОУ 01189425) 4524грн.82коп. боргу, 139грн.41коп. пені, 202грн.92коп. три проценти річних, 114грн.96коп. втрат від інфляції, 1609грн.50коп. судового збору..

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 09.11.2012р.

Суддя Н.Ю.Книш