Рішення № 27410383, 08.11.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2012 р. Справа №18/2030/12

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Інтеркорм", провулок Рибальський, 16-а, кв. 37, м. Полтава, 36004

до Приватного підприємства "Неопентан", пров. Спортивний, 4, м. Полтава, 36014

про стягнення 73 324,28 грн.

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: Кожушко С.В. дов. від 06.11.2012 р.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до вимог ст. 85 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості по договору поставки № 17/07/01 від 17.07.2012 р. в сумі 73 324,28 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та наполягає на його задоволенні.

07.11.2012 р. відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

17 липня 2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю ,,НВП „ІНТЕРКОРМ" (Позивач) та Приватним підприємством „НЕОПЕНТАН" (Відповідач) було укладено Договір № 17/07/01 на поставку ячменю на загальну суму 73 324,28 грн., згідно зі специфікацією, яка є невід'ємною частиною договору.

Згідно п. 1.1. Договору Продавець передає, а Покупець приймає і оплачує продукцію, іменовану надалі "Товар", відповідно до специфікацій, що додаються до Договору і є його невід'ємною частиною.

Відповідно до п. 3.2. Договору датою поставки Товару вважається дата підписання видаткової накладної або акту прийому-передачі Товару, якщо виникла необхідність його складання (за вимогою однієї із Сторін).

Покупець проводить оплату Товару шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Продавця, згідно з реквізитами, вказаними в розділі 9 даного Договору, протягом 10 днів після отримання товару (п. 5.2. Договору).

Відповідно до п. 7.1. спори і розбіжності, що виникли між сторонами в ході виконання Договору, вирішуються шляхом переговорів.

У випадку неможливості досягнення згоди шляхом переговорів, спір передається на вирішення господарського суду і розглядається в установленому порядку згідно чинного законодавства України і умовами даного Договору (п. 7.2.).

Як вбачається з матеріалів справи відвантаження Товару Покупцеві було здійснено згідно видаткової накладної №72/1 від 23 липня 2012 р. (а. с. 13).

Товар отримав Литовченко P. M. за довіреністю №34 від 23 липня 2012 р. (а. с. 14).

Таким чином, Позивач у повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання щодо поставки товару.

Відповідач, в порушення умов Договору не оплатив вартість товару протягом десяти днів з дати поставки, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 73 324,28 грн.

Наявність наведеної вище заборгованості також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 10 серпня 2012 р., підписаним відповідачем (а. с. 15).

Таким чином, станом на дату подання позовної заяви до суду та на момент розгляду справи відповідач не розрахувався за поставлений товар у повному обсязі.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Положеннями статей 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи правову природу укладеного договору, суд дійшов висновку, що оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватись з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини з договору поставки.

Відповідно до ст. 712 Цивільного Кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною першою ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідач доказів оплати вартості отриманого ним товару суду не надав.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як досліджено судом, позивач належним чином виконав зобов'язання за вищезазначеним договором щодо здійснення ним поставки товару.

Відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань за вказаним договором та приписів чинного законодавства, зокрема, ст. 692 Цивільного кодексу України, не оплатив отриманий товар у встановлені у договорі строки.

Відповідно до ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Оскільки, дії Відповідача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, заборгованість відповідача підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, суд задовольняє позовні вимоги щодо стягнення з Відповідача основного боргу за поставлений товар в сумі 73 324,28 грн. в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 32-33, 43, 49, 78, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "НЕОПЕНТАН" (пров. Спортивний, 4, м. Полтава, 36014, р/р 26009160879 відкритий у ПАТ "Мегабанк" у м. Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 37775320) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "ІНТЕРКОРМ" (провулок Рибальський, буд. 16 А, кв. 37, м. Полтава, 36004, р/р 26004160915 ПАТ "Мегабанк" у м. Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 38019421) - 73324,28 грн. основного боргу, 1609,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Сірош Д.М.

Повне рішення складено : 13.11.2012 р.