Ухвала суду № 27410352, 08.11.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"08" листопада 2012 р. Справа №5027/684/2012

За позовом Чернівецької міської ради

до відповідача1 фізичної особи-підприємця Костика Степана Васильовича

відповідача2 товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Ойл»

про стягнення заборгованості в сумі -24 733,28 грн.

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача -не з'явився

від відповідача1 -Жумига О.А, Буравчикова В.В., представники за довіреністю

від відповідача2 -не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця Костика Степана Васильовича, товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Ойл»про стягнення стягнення заборгованості в сумі -24 733,28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що згідно умов укладеного між сторонами договору оренди землі № 6982 від 14.02.2011 р. позивач надав орендарям в строкове платне користування земельну ділянку для обслуговування нежитлової будівлі, яка знаходиться у м. Чернівці, вул. Коломийська, 1-А. Однак, відповідачі, порушуючи умови п. 11.1 вказаного вище договору свої зобов'язання щодо сплати одноразового внеску на розвиток соціально-культурної інфраструктури м. Чернівці не виконали належним чином, внаслідок чого заборгували позивачу суму позову.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.09.2012 р. порушено провадження у справі із призначенням її до розгляду на 11.10.2012 р.

Ухвалами господарського суду Чернівецької області розгляд справи неодноразово відкладався.

07.11.2012 р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 08.11.2012 р., позивач участь представника не забезпечив.

Відповідач1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані докази не надав.

Представники відповідача2 заперечували проти задоволення позову з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву, заявили клопотання про забезпечення доказів.

Розглянувши клопотання про забезпечення доказів, суд вирішив його задовольнити.

Враховуючи неявку відповідача1 у судове засідання, невиконання ним вимог ухвали суду від 26.10.2012 р. та відповідно до вимоги частини третьої статті 43 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в іншому судовому засіданні.

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 22 листопада 2012 року о 10 год. 30 хв. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, кабінет № 8.

2. Зобов'язати позивача надати:

- копію рішення 40 сесії Чернівецької міської ради IV скликання від 22.12.2005 р. № 922 «Про порядок вирішення питань, пов'язаних з укладанням договорів оренди землі»;

- копії договорів оренди землі за період з 2008 р. по 2010 р. включно, які були укладені з відповідачем2;

- копію рішення 6 сесії ІV скликання від 31.03.2011 р. за № 101 «Про скасування і визнання такими, що втратили чинність регуляторних актів за результатами їх прискореного перегляду в порядку визначеному ЗУ «Про прискорений перегляд регуляторних актів, прийнятих органами та посадовими особами місцевого самоврядування»;

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву відповідача2.

3. Зобов'язати відповідача1 надати відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Зобов'язати відповідача2 надати докази надіслання позивачу копії відзиву на позовну заяву.

5. Попередити сторони, що у випадку неприбуття без поважних причин або без повідомлення ними про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без їх участі та на підставі наявних у ній доказів.

Суддя М.О. Гурин