Ухвала суду № 27410276, 08.11.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

08.11.12 Справа№ 5015/4098/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрітон», м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів

про визнання дій щодо складання вимоги про припинення (обмеження) газопостачання незаконними та скасування повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання №36 від 24.09.2012 року.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Іванів Н.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Білий Н.Ю. -юрист, Поліщак І.Р. -начальник відділу

Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрітон»до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»про визнання дій щодо складання вимоги про припинення (обмеження) газопостачання незаконними та скасування повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання №36 від 24.09.2012 року. До позовної заяви додано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить забезпечити позов шляхом заборони відключення ТзОВ «Агрітон»від мережі газопостачання до вирішення спору по суті.

Ухвалою суду від 03.10.2012 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 30.10.2012 р., зобов'язано позивача надати суду витяг про перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців; письмово повідомити правильний ідентифікаційний код ЄДРПОУ відповідача; докази того що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду; письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.80 чи п.2 ч.1 ст.81 ГПК України.

В судове засідання 30.10.2012 року позивач явку повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 03.10.2012 року не виконав, на адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи на 7 днів у зв'язку із неможливістю явки представника. В судовому засіданні вирішено клопотання позивача про відкладення розгляду справи задоволити.

Ухвалою суду від 30.10.2012 року у зв'язку з неявкою представника позивача, неподанням витребуваних доказів розгляд справи відкладено на 08.11.2012 р., зобов'язано позивача виконати вимоги ухвали суду від 03.10.2012 р.

Представники відповідача в судовому засіданні 08.11.2012 р. проти позову заперечили, подали через канцелярію суду клопотання про витребування із кримінальної справи для огляду матеріалів проведеної експертизи газового лічильника встановленого позивачу, та клопотання про зупинення провадження у справі.

Позивач на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи до 25.11.2012 року, через неможливість забезпечити в судове засідання явку повноважного представника. Вимоги ухвал суду від 03.10.2012 року та 30.10.2012 року позивач не виконав, витребуваних судом матеріалів не надав, причин поважності їх ненадання не обґрунтував.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо зокрема позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Позивач не подав суду витребувані ухвалами суду матеріали, які необхідні для вирішення спору.

Зокрема позивач не повідомив на вимогу суду правильний ідентифікаційний код ЄДРПОУ відповідача, а також не виконав вимоги ухвал суду в частині надання витягу про перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що є необхідним для визначення судом належного суб'єктного складу сторін та наявності підстав для вирішення спору згідно ст.ст.1, 2,21 ГПК України, встановлення наявності чи відсутності факту ліквідації сторони спору станом на час вирішення спору, виключення судом наявності підстав для припинення провадження у справі згідно п.6 ч.1 ст.80 ГПК України у зв'язку із ліквідацією сторони спору.

Також, позивачем не виконано вимог суду в частині надання письмового повідомлення про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.80 чи п.2 ч.1 ст.81 ГПК України.

Неподання зазначених документів перешкоджає всебічному, повному і об'єктивному розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, а відтак, суд прийшов до висновку про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрітон»без розгляду.

Сума судового збору 1 073 грн 00 коп, що сплачена квитанцією № 33 від 28.09.2012 р. за подання позовної заяви, та сума судового збору 1 609 грн 50 коп, що сплачена квитанцією № 34 від 28.09.2012 р. за подання заяви про забезпечення позову, підлягають поверненню відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрітон»(81053, Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. І.Франка, 1, ідентифікаційний код 36764962) суму судового збору 1 073 грн 00 коп, сплачену квитанцією № 33 від 28.09.2012 р., та суму судового збору 1 609 грн 50 коп, сплачену квитанцією № 34 від 28.09.2012 р.

Суддя Морозюк А.Я.