Ухвала суду № 27410214, 12.11.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

07.11.2012 р. справа № 5009/3129/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Скакуна О.А.,суддівКолядко Т.М., Принцевської Н.М.за участю представників сторін: від позивача: від відповідача:Зімбіцька І.Ю. -за дов., Мовчан С.В. -директор, Москальов О.Є. -за дов., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Племзавод «Атманай»смт.Атманай Запорізької області на рішення господарського судуЗапорізької областівід19.09.2012 року по справі№5009/3129/12 (суддя Науменко А.О.)за позовомфізичної особи -підприємця ОСОБА_7 м.Мелітополь Запорізької області дотовариства з обмеженою відповідальністю «Племзавод «Атманай»смт.Атманай Запорізької областіпростягнення 177 510,00 грн.В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Племзавод «Атманай»смт.Атманай Запорізької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 19.09.2012 року у справі №5009/3129/12 за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_7 м.Мелітополь Запорізької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Племзавод «Атманай»смт.Атманай Запорізької області про стягнення 177 510,00 грн.

Ухвалою від 22.10.2012 року було порушено апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 07.11.2012 року.

06.11.2012 року до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду надано представником відповідача клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та витребування у позивача письмових доказів, а саме: оригіналів документів, доданих до позовної заяви (договір №05/03 від 21.12.2009р. з додатками до нього №№1-3, акт здачі-прийняття від 29.12.2009 року).

В судовому засіданні представник відповідача висловився на підтримку доводів апеляційної скарги та заявлених клопотань.

Представником позивача в судовому засіданні надано апеляційному суду оригінали договору купівлі-продажу №05/03 від 21.12.2009р. з додатками до нього №№1-3, акту здачі-прийняття від 29.12.2009 року, видаткової накладної від 29.12.2009 року, з якими також ознайомлено і представника відповідача.

Враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових документів по справі, з урахуванням ст.43 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Племзавод «Атманай»смт.Атманай Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 19.19.2012р. у справі №5009/3129/12 відкласти на 28.11.2012 року о 13:55 годині.

Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

Зобов'язати позивача до наступного судового засідання надати суду письмові пояснення щодо:

ѕ дати підписання договору купівлі-продажу №05/03 від 21.12.2009р., так як останній містить дві різні дати його вчинення;

ѕ хто отримав товар за видатковою накладною від 29.12.2009 року з зазначенням ПІБ та посади особи, чий підпис міститься на вказаній накладній, а також з посиланням на відповідну довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей;

Зобов'язати відповідача до наступного судового засідання надати суду письмові пояснення щодо наступного:

ѕ хто був директором ТОВ «Племзавод «Атманай»на момент укладення спірного договору (станом на 21.12.2009 року та 21.01.2009 року) з наданням витягу з ЄДРПОУ та інших доказів в підтвердження цього факту;

ѕ щодо оригіналів документів, наданих представником позивача в судовому засіданні апеляційної інстанції та оглянутих представником відповідача, та факту наявності на цих документах відтиску печатки підприємства-відповідача;

ѕ а також надати оригінал для огляду та належним чином завірений витяг з реєстру довіреностей, зареєстрованих та виданих відповідачем в період дії спірного договору купівлі-продажу.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Позивачу особисто з'явитися в наступне судове засідання.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий О.А.Скакун

Судді: Т.М.Колядко

Н.М.Принцевська

Надруковано: 5 прим.

1,2. позивачу

3.відповідачу 4 у справу

5. апеляційному суду