Ухвала суду № 27410144, 13.07.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

13.07.11 справа№ 7/202

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.

розглянувши заяву приватного підприємства «Мієр»

про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 24.12.2010року по справі №7/202(10)

по справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача приватного підприємства "Мієр"

про стягнення заборгованості

ціна позову: 75278,96грн.

Представники: від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: Піта Я.І., довіреність в матеріалах справи

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Львівської області від 24.12.2010р. у справі №7/202(10) за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача приватного підприємства "Мієр" про стягнення заборгованості; ціна позову: 75278,96грн. позов задоволено та вирішено стягнути з приватного підприємства "Мієр"(79005, м.Львів, вул.Князя Романа, буд.6, кв.5, ідентифікаційний код 13823275) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (79049, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 71022,75грн. основного боргу, 3267,04грн. інфляційних нарахувань, 989,17грн. 3% річних за порушення терміну виконання зобов'язань, 752,79грн. державного мита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2011р. у справі №7/202(10) рішення залишено без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення.

15.06.2011р. гсоподарським судом Львівської області видано наказ на примусове виконання рішення.

24.06.2011р. до гсоподарського суду Львівської області надійшла заява Відповідача по справі про відстрочення виконання рішення до 01.01.2012р.

Заява мотивована незадовільним фінеансовим станом підприємства, який Відповідач підтверджує звітом про фінансові результати за 1 квартал 2011р. та балансом підприємства станом на 31.03.2011р. Також, Відповідач просить врахувати, що станом на момент подання заяви виконуються укладені, додані до заяви, договори.

До заяви додано копії наступних документів: звіту про фінансові результати Відповідача за 1 квартал 2011р.; балансу Відповідача на 31.03.2011р.; Договорів поставки №2/2011 від 01.01.2011р. та специфікації до нього, №05/11 від 25.01.2011р., №03/11 від 25.01.2011р., №14/11 від 25.05.2011р., укладених між Відповідачем (Постачальник) та іншими суб'єктами господарювання.

Ухвалою гсоподарського суду Львівської області від 29.06.2011р. у справі №7/202(10) заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні о 17год. 00хв. 04.07.2011р. Строк розгляду продовжено та розгляд заяви відкладався за клопотанням Позивача з причин та підстав, зазначених в ухвалі господарського суду Львівської області по даній справі від 04.07.2011р.

Представникам Сторін оголошено права та обов'язки, визначені ст.ст.20, 22, 28, 38 Господарського процессуального кодексу України. Крім того, в ухвалах гсоподарського суду Львівської області від 29.06.2011р. та від 04.07.2011р., які скеровані Сторонам (підтвердженням чого є дані реєстрів вихідної кореспонденції гсоподасрького суду Львівської області та наявні в матеріалах спарви повідомлення про вручення поштових відправлень) зазначалось, що права та обов'язки сторін визначені ст.ст.20, 22, 28, 38 господарського процессуального кодексу України. Заяв про відвід судді не надійшло.

Представник Відповідача (заявник) в судове засідання з'явився, вимоги заяви підтримав повністю з причин та підстав, зазначених у заяві.

Позивач в судове засідання з'явилась, протии відстрочення заперечила з причин та підстав, зазначених у клопотанні.

04.07.2011р. в судовому засіданні Позивачем подано клопотання про заперечення відстрочки виконання рішення з тих підстав, що названі Відповідачем обставини не є винятковими; також, враховуючи, що заборгованість відповідача існує з 2008р. і судовий процесс по даній справі триває з листопада 2010р., та Відповідач намагався різними способами відтягнути винесення рішення по даній справі.

Розглянувши матеріали справи, заяви про відстрочення виконання рішення, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що приватному підприємству «Мієр»слід відмовити у наданні відстрочки виконання рішення господарського суду Львівської області у справі №7/202(10) від 24.12.2010року терміном до 01.01.2012р. виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення.

Згідно звіту про фінансові результати за 1 квартал 2011р., прибуток Відповідача становив 74тис.грн., збиток відсутній. Крім того, відповідно до балансу Відповідача на 31.03.2011р., на початок звітного періоду баланс становив 11509, на кінець -11862.

З наведеного не вбачається неможливість підприємства Відповідача виконати рішення суду про стягнення в розмірі 76267,75грн.

Крім того, щодо доводів Відповідача про врахування, що станом на момент подання заяви виконуються укладені, додані до заяви, договори, суд зазначає наступне.

Так, до заяви про відстрочення виконання рішення Відповідачем додано копії договорів поставки №2/2011 від 01.01.2011р. та специфікації до нього, №05/11 від 25.01.2011р., №03/11 від 25.01.2011р., №14/11 від 25.05.2011р., укладених між Відповідачем (Постачальник) та іншими суб'єктами господарювання.

Проте, жодних доводів чи доказів виконання зазначених Договорів, в тому числі і з боку Відповідача, суду не надано.

Також, як вбачається з вищенаведеного, у Відповідача відсутні обставини, які б вказували на необхідність розстрочення виконання рішення, а не розстрочення виконання такого.

Проте, суд зазначає, що жодних доказів, які б підтверджували часткове виконання укладених та наведених Відповідачем договорів, не представлено та вимога про розстрочення виконання рішення Відповідачем не ставилась.

Відтак, Позивачем не надано жодних доказів, які б вказували на неможливість виконання ним рішення господарського суду Львівської області у даній справі, чи можливість такого виконання в строк з 01.01.2012р.

При цьому суд бере до уваги, що позов заявлено 02.11.2010р., і з моменту заявлення позову до часу подання заяви Відповідачем не здійснено жодного погашення заборгованості.

Крім того, судом взято до уваги усні доводи Позивача, згідно яких, вона, як суб'єкт підприємницької діяльності, також знаходиться у важкому фінансовому становищі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити приватному підприємству «Мієр»в розстроченні виконання рішення господарського суду Львівської області від 24.12.2010р. у справі №7/202(10) строком до 01.01.2012р.

Суддя Фартушок Т.Б.