Ухвала суду № 27409860, 08.11.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

"08" листопада 2012 р.

Справа № 5017/2761/2012

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський завод керамічних виробів” про стягнення заборгованості в сумі 89 772,41 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський завод керамічних виробів” про стягнення заборгованості в сумі 89 772,41 грн. за послуги водовідведення щодо скиду ливневих стоків згідно договору № 4877/3 від 01.11.2000 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.09.2012 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5017/2761/2012, також справу призначено до розгляду в засіданні суду.

07.11.2012 р. Товариством з обмеженою відповідальністю „Одеський завод керамічних виробів” було подано до господарського суду Одеської області зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” про стягнення 81677,45 грн. безпідставно набутих коштів та 9486,00 грн. процентів за користування грошовими коштами. В обґрунтування зустрічних позовних вимог відповідач посилається на те, що позивачем невірно здійснено розрахунок вартості послуг з приймання ливневих стоків за спірним договором, внаслідок чого позивач безпідставно отримав від відповідача як абонента кошти в сумі 81 677,45 грн. згідно договору, за яким між сторонами по справі виник спір.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Приймаючи до уваги те, що зустрічний позов взаємно пов’язаний з первісним та поданий до початку розгляду справи по суті, господарський суд вважає за доцільне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Керуючись ст. ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський завод керамічних виробів” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” про стягнення 91 163,45 грн. до спільного розгляду з первісним позовом.

Суддя Петров В.С.