Ухвала суду № 27409829, 30.10.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

24.10.2012 р. справа № 5006/27/85б/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіної Н.О., Азарова З.П., Кододова О.В.За участю представників: від заявника:Меліхова І.П. - довіреність від 05.09.2012 року №14744/10/10-013ліквідатор боржника:Пискурський В.З.розглянувши у відкритому судовому заіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби, м.Донецькна постанову господарського суду Донецької областівід19.07.2012 рокуу справі№ 5006/27/85б/2012 (суддя Тарапата С.С.)за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "ТРИУМФ", м.Донецькпро банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Калінінському районі м. Донецька Державної податкової служби звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Донецької області від 19.07.2012 року у справі № 5006/27/85б/2012 за заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИУМФ", м. Донецьк про визнання його банкрутом.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.2012 року у справі № 5006/27/85б/2012 розгляд апеляційної скарги відкладений на 24.10.2012 року.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2012 року, у зв'язку із зайнятістю суддів Геза Т.Д., Манжур В.В. змінений склад колегії суддів та сформований у складі: головуючий суддя: Мартюхіна Н.О., судді: Азарова З.П., Кододова О.В.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 року в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

В судовому засіданні представник апелянта підтримав доводи апеляційної скарги, надав пояснення аналогічні викладеним в апеляційній скарзі, просив апеляційну скаргу задовольнити, постанову суду першої інстанції - скасувати.

Ліквідатор в судовому засіданні заперечував проти доводів апеляційної скарги, надав пояснення аналогічні викладеним у відзиві на апеляційну скаргу, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, постанову суду першої інстанції - без змін.

У зв'язку із зміною колегії суддів, з метою з'ясування всіх фактичних обставин справи, витребування додаткових доказів, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового розгляду справи апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 77 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд на 14.11.2012 року о 9:55 год. в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 1.

2.Зобов'язати сторін надати суду довіреності або інші документи, що підтверджують їх повноваження та відповідають вимогам чинного законодавства України, документи, що посвідчують особу представників.

3.Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Калінінському районі м.Донецька Донецької області ДПС надати до Донецького апеляційного господарського суду:

- документи в підтвердження виникнення податкового боргу;

- докази проведення документальної перевірки на підставі документів, що надані ліквідатором із супровідним листом 09.08.2012 року та письмові пояснення з цього приводу;

- докази застосування до боржника донарахувань до боргу за актом перевірки від 11.05.2012 року № 409/22-1/24155701 і застосування до посадових осіб відповідальності за порушеннями, виявленими актом перевірки та письмові пояснення з цього приводу.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИУМФ", м. Донецьк надати до Донецького апеляційного господарського суду докази направлення до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області ДПС документів для проведення податкової перевірки з зазначенням їх повного переліку.

5.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників в судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді З.П. Азарова

О.В. Кододова