Ухвала суду № 27409695, 08.11.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.11.2012 Справа № 5008/806/2012

За позовом Закарпатського обласного державного українського музично-драматичного театру, м. Ужгород

до Комунального підприємства „Уж-тепло", м. Ужгород

про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 64 088,41 грн.,

СУДДЯ Й.Й. КАДАР

За участю представників:

від позивача -Гончаров В.В., представник за довіреністю,

від відповідача -не з'явилися,

СУТЬ СПОРУ: Закарпатським обласним музично-драматичним театром, м. Ужгород заявлено позов до відповідача - Комунального підприємства "Уж - тепло" про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 64 088,41 грн.

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача безпідставно отриманих коштів в сумі 64 088,41 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що сплачуючи у 2011р. одержану теплову енергію, згідно договору про постачання теплової енергії у гарячій воді позивач здійснив переплату в суму 64 088,41 грн. у зв'язку з чим, просить суд з урахуванням приписів ст. 1212 ЦК України стягнути з відповідача безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 64 088,41 грн.

Ухвалами суду № 5008/806/2012 від 14.09.2012р.,04.10.2012р., 30.10.2012р. зобов'язано позивача подати суду належним чином завірену копію договору № 54 від 01.11.2006р. на підставі якого ґрунтуються позовні вимоги; розрахунок заявленої до стягнення суми станом на момент призначеної до слухання справи; письмові уточнення щодо дати укладення договору на підставі якого були надані послуги постачання теплової енергії (письмове пояснення, договір, тощо).

Позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Відповідач, в свою чергу, на виконання вищеприведених ухвал суду у судове засідання не з"явився, письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування не подав.

У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд констатує, що позивачем не подано витребуваних судом доказів, оцінка яких для вирішення спору по суті є необхідною. Матеріали справи містять копії договорів № 12 від 19.10.2011р., № 54 від 15.01.2006р., тоді як договір № 54 від 01.11.2006р. на який посилається позивач як на підставу своїх вимог у матеріалах справи відсутній і на вимогу суду позивачем не поданий без поважних причин.

Пунктом 5 ст. 81 ГПК України встановлено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. У відповідності до ч. 4, п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, судовий збір, сплачений згідно з платіжним дорученням № 235 від 12.09.2012р. на суму 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень п'ятдесят копійок) підлягає поверненню Закарпатському обласному державному українсько музично-драматичному театру (м. Ужгород, вул. Л.Толстого, 12, код 02225364).

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Й.Й. Кадар